经原审法院审理查明：位于儋州市X镇X村沙脊沿海的小滩田、大荒田部分属于原告的集体土地。１９８４年间原告曾把属于自己的小滩田、大荒田发包给本村村民，后因不能 大荒土赞田、小滩田的使用权人，其无权主张大荒德贞田、大荒土赞田、小滩田流转后的权利，因此被上诉人作为原告起诉，系原告主体不合格，应驳回其起诉；三 ...

村X村委会签订了《大坪村集体林地使用权林木产权转让合同》，并申办了《林权证》，而取得对涉案山场的某包经营等权利，并成为涉案山场林权权利主体。此后，被告岗下村X 。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条第一款、第四十九条，《中华 ...

上诉人虽然没有领走个人承包地的租金，但因为个人承包地与集体土地出租给曾某的合同是共一份合同，其中集体土地的50多亩地，上诉人把曾某支付的50多亩 未经土地使用权人刘某同意，一并发包给曾某使用，二者已构成侵权，本应承担退还该土地使用权给刘某的民事责任。但由于该承包地在2010年5月31日已经被国家征收， ...

代理人王振宇，河南元瑞律师事务所律师。 原告陈某与被告鲁某确认房某买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某 某宅基地的，因不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房某宅基地，未征得本 ...

问题，而不是所有权问题。二、六组和七组作为农村X村X组织，在法律上是不具备诉讼主体资格，即使因为土地使用权发生争议，六组和七组也不可能以诉讼当事人的 如下：该土地权属的争议人是韩某某、赵某某，二人之间是土地使用权争议，是个人对个人，六组和七组集体并没有提出申请确认，也没有对该土地权属发生争议。而邓襄 ...

证明征地违法，故某某镇政府在征地基础上实施的征地补偿当然违法，该违法行为使袁某土地使用权和葛根所有权遭受侵害。袁某遭受巨大的经济损失，在多次向某某县X ，本公司不是征地和征地补偿的主体，不承担相关责任。 钻某某小组、鹿某某小组诉称，同意某某县土房局的答辩意见，我方集体土地被合法征收后，相关部门已经支付 ...

不予某纳。首先，我组现在仍然是一个独立完整的集体小组，并未进行分组，财产更未进行分割。被告非法拆除的房屋及土地仍属我组集体所有，被告主张我组不存在、 ，已履行至2008年年底，尚有一年未届满。应据此确认原告对合同约定的房屋享有合法的经营使用权。2009年1月初三被告拆除原告租赁的房屋，因原告和第三人的 ...

，该楼的建设没有经过政府部门批准，故属于非法建筑。再次，该房屋建设的土地属于农村的集体土地，没有经过批准，也是违法行为。2、一审判决依据被上诉人自己个人提交 ，连建设用地的土地使用权都未取得，建房所占土地仍然属集体所有的农村承包地，该房屋属典型的违法建筑。争议的建房合同属无效合同。该合同无效有两个方面 ...

和林地所有权和使用权一并转给购房人，但没有依法办理林权过户登记的，该类林地按照售房协议为购房户进行林权登记”。成某甲户与被告成某丁户签定买卖 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法 ...

委托行为有效。 （二）、汝民初字第X号民事判决书、申请书。拟证明蓝某某认可刘某某转让合同的事实 （三）、采伐申请、码单、台帐。拟证明蓝某某破坏性砍伐楠竹，违反 合伙，所以原告蓝某某、刘某某与被告的本案纠纷跟储某甲无关。综上，根据《农村土地承包法》第48条，《中华人民共和国合同法》第52条第（5）项、第 ...