三人与被上诉人观点一致。 被上诉人石柱县国土房管局在法定期限内向一审法院提供的证据、依据有： 1、土地房屋权属审核表。拟证明被告经层层审签才发证的。 地（2009）X号关于石柱县建设电力调度大楼工程农用地转用和土地征收的批复。拟证明经过重庆市政府批准。 法律依据：《重庆市土地房屋权属登记条例》第十条、 ...

一套。2008年12月31日，重庆市人民政府颁发了《重庆市X区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2008〕X号），同意征收包括翠 确认被告未对四原告继承廖某的房屋进行登记补偿的行为违法的请求，无事实依据，其请求理由不成立，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

。 原告不某，提出上诉称：被上诉人湘乡市国土资源局所征用的土地只有湖南省人民政府农用地转用土地征收审批单，没有中华人民共和国国务院的审批手续，有悖《中华人民共和国 许可，并未明确每一亩地的具体详细用途。上诉人说被上诉人“擅自某变批准用途”没有事实依据。综上，答辩人所征收的东某办事处405.13亩土地 ...

生态农业开发有限公司与杨某丁某签订的《土地经营权转让协议》； 9、转款依据； 10、《资产价值评估咨询报告书》。 某某县土房局在法定的期限向一审 通知》； 10、重庆市人民政府渝府地[2011]X号《关于某某县X镇规划建设用农用地转用和土地征收的批复》。 某某镇政府向一审法院提供的证据与武隆县土房局向 ...

管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，办理农用地转用审批手续。因此，常乐镇人民政府虽授权第三 遭到被上诉人的妨碍而发生本案的诉讼。上诉人的诉求是土地使用权侵权、排除妨碍(依据的事实是上述事实)，这是本案的争议焦点。而一审法院置上诉人现实的 ...

了该地块作为长垣县城市建设用地。2006年新乡市人民政府批准了长垣县人民政府拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。 原审法院认为，国家为了公共利益的需要 该地块再由村民继续承包。故三原告要求继续履行合同的请求无事实与法律依据，其他诉请与本案不同属一个法律关系，可另行主张。案经审判委员会研究 ...

后认为，山阳县政府山政统征字（2007）X号《征收土地告知书》是依据《中华人民共和国土地管理法》及陕西省政府陕政土批（2003）X号审批土地件、 号审批土地件是对山阳县人民政府和商洛市人民政府逐级上报的农用地转用土地征用的请示所作出的批复，是依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的，不存在越权问题 ...

履行建设用地许可证、城市规划用地的相关手续和建设占用土地、涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续的规定，上述行为应由行政法律法规调整，本案不予 。2、判决对涉案房屋的合法性不予审理，认定《购房协议书》有效，没有法律依据。3、判决根据村委会的证明支持《购房协议书》成立与有效，明显错误。第二 ...

上诉称：本案的审判应以省政府(2006)政国土字第X号土地征用审批单是否合法为依据，而该批准文件是否合法，上诉人已经申请了复议，省政府已经受理，目前尚无复议 征用审批单系农用地转用和征收，不是城市用地转用和征收，鲁某某的房屋系城市用地转用和征收，因此，该审批单不能作为城市房屋拆迁的依据。同时，鼎城区 ...

，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；城市X村庄、集镇建设占用土地，涉及农用地转用的，还应当符合城市X村庄、集镇规划。不符合 元，投资损失286万元从起诉之日至款项付清之日的银行利息，没有相应依据，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 ...