某甲介绍客户徐俊祥（另案处理），印刷北京大学出版社出版的《2010年会计专业技术资格考试应试指导及全真模拟测试》图书，并伙同徐俊祥将印刷该图书所使用 ，足以认定。 本院认为：被告人崔某甲、王某丙以营利为目的，出版他人享有专有出版权的图书，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。新乡市卫滨区人民检察院 ...

出版合同复印件；外语教学与研究出版社与何其莘签订的图书出版合同复印件；亚历山大遗孀的声明，证明原告合法享有在中国大陆地区的专有出版权。 4、南京市建邺公证处出具 并拥有该简体字版在中国内地的发行权。被告关于原告不具有本案原告的诉讼主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，首先，经过合议庭比对， ...

证据： 1、中国人民解放军第三军医大学后字第x号军官证,拟证明原告的诉讼主体资格; 2、中国人民解放军总后勤部政治部颁发的《获奖证书》； 3、重庆市文学艺术界联合会编辑的 书”。 被告大众文艺出版社提供的其在2006年4月至2006年11月间出版的三本图书（《非主流之爱》、《特战先驱》、《刺客》）显示 ...

依据。 星空传媒（香港）有限公司、星空传媒有限公司、中国录音录像出版总社、天津文艺出版社、北京图书大厦公司服从原审判决。 经审理查明：香港影业协会出具的版权 证明书，现广东星美公司就星空传媒（香港）有限公司和星空传媒有限公司的主体资格问题提出异议，其应当提供能够推翻上述事实的相反证据。广东星美公司提供 ...

在本案审理过程中，内蒙古自治区新闻出版局、河北省新闻出版局和沧州市新闻出版局联合就涉案图书出版和印刷的有关情况进行联合调查，并得出了明确的调查结论即该书与上诉 原审被告河北省河北建华书社并不存在，故在本案中不具备作为适格被告的主体资格，被上诉人对其的起诉亦应当被驳回。 鉴于某方当事人对于2005年9月 ...

签订了图书出版合同。金某等5人为本案诉讼支出律师费5000元，购书费1280元。 光明日报社提出，光明日报出版社系其内部部门，不具备法人资格，也 。 本案双方当事人在二审审理期间争议的主要焦点问题是被上诉人光明日报社就涉案侵权图书应承担的法律责任的形式问题，包括如何计算经济损失赔偿数额问题及是否应赔偿 ...

依据。 星空传媒（香港）有限公司、星空传媒有限公司、中国录音录像出版总社、天津文艺出版社、北京图书大厦公司服从原审判决。 经审理查明：香港影业协会出具的版权 证明书，现广东星美公司就星空传媒（香港）有限公司和星空传媒有限公司的主体资格问题提出异议，其应当提供能够推翻上述事实的相反证据。广东星美公司提供 ...

举出如下证据材料： 1、1999年11月4日，朱某芹与南方日报出版社签订的“图书出版合同”，载明：作品名称《我》书，作者姓名朱某芹，地址为徐州市X 居委会是否存在；证据形式不合法，单位证明没有负责人的签字；居委会不具有确认居民身份的资格，应由公安机关出具相应证明。对证据材料6的真实性无异议，对证明力有 ...

1、中国人民解放军第三军医大学后字第（略）号军官证,拟证明原告的诉讼主体资格; 2、中国人民解放军总后勤部政治部颁发的《获奖证书》； 3、重庆市文学艺术界联合会编辑的 书”。 被告大众文艺出版社提供的其在2006年4月至2006年11月间出版的三本图书（《非主流之爱》、《特战先驱》、《刺客》）显示， ...

签订了图书出版合同。金某等5人为本案诉讼支出律师费5000元，购书费1280元。 光明日报社提出，光明日报出版社系其内部部门，不具备法人资格，也 。 本案双方当事人在二审审理期间争议的主要焦点问题是被上诉人光明日报社就涉案侵权图书应承担的法律责任的形式问题，包括如何计算经济损失赔偿数额问题及是否应赔偿 ...