王某乙，都江堰市司法局干部。 第三人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，原成都市都江堰工业区经济技术开发总公司职工，住（略）。 原告王某甲、 法律意义，对协议当事人而言，仅具有指导价值。所以，仅凭空白协议书和空白公证书，不能证明公证处的公证程序违法。判断公证处的公证程序是否违法，不在于其是否事前制作好 ...

被上诉人（原审原告）倪某（x），美利坚合某国国籍，男，X年X月X日出生，美利坚合某国汉唐中医医院中医师，住（略）。 上诉人合某信息技术（北京）有 单位为“中钢”。合某公司对于第X号公证书的真实性、合某、关联性不持异议，并认可收到过上述邮件，但称其虽无相关证据证明，但其实际收到该邮件的时间为2010年 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人王某X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人刘XX，湖南XX律师事务所律师。 被告王某X，男， X区公证处于2001年1月15日出具了（2001）长开证民字第X号公证书，内容为：“兹证明赠与人沈某与受赠人王X林于2001年1月14日签订了前面的《 ...

电影。北京市国立公证处针对上述过程某具了（2011）京国立内证字第X号公证书。 同日，优朋普乐公司的委托代理人在北京市国立公证处公证人员的监督下，对 版权局同意对香港影视作品进行版权认证的机构，其出具的《发行权证明书》可以作为证明影片著作权权属的初步证据。根据《发行权证明书》和《著作权保护授权书》的 ...

上诉人（原审原告）贾恩尼弗赛斯股份有限公司，住所地意大利共和国米兰市1－20121亚历桑德罗曼左尼路X号。 法定代表人x。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 委托代理人王振坤，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地中华人民 ...

卢x，陕西恒达律师事务所律师。 第三人张x芳，女，19xx年10月18日出生，汉族，学生，住西安市x号。 委托代理人刘xx，身份同上。 委托代理人卢x，身份 、2005年4月13日车xx与张x发签订的赠与合同。3xx号公证书是对该赠与合同予以证明的公证书，主要内容为：赠与人车xx，受赠人张x发，赠与人 ...

刘某乙，该委员会审查员。 原审第三人刘某丙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人李某华，山东华剑律师事务所律师。 上诉人滨州市鑫萌制冷设备 内乐膳王麻辣烫说明该盘菜柜于2005年1月17日购买，但是在第X号公证书内附的证明的真实性不能确认的情况下，其购买时间也不能确认，且在其拍摄的照片上 ...

村X组X号，公民身份号码：x。保证人：谭某，女，19XX年X月X日出生，身份证住址：重庆市X区X路X号13－5，公民身份号码：x。杨某，男 之日起计算。2010年5月19日，重庆市渝中公证处出具《公证书》[(2010)渝中证字第X号]，载明：兹证明前面的复印件与群索科技公司的法定代表人谭某和彭某、彭 ...

X月X日出生。 上诉人（原审被告）熊某乙，男，汉族，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）厦门洲际铝材有限公司，住所地福建省厦门市X区X街X路X号之二 公证保全的产品系其生产的。所以，本案不应根据实物产品所载信息，而应依据《公证书》证明的事实，认定洲际公司是被控侵权产品的生产者，吴某、熊某乙是该产品的 ...

1966年1月7日。 被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人陈颖艳、曾某某，福建刺桐律师事务所律师。 原审被告胡某，男，汉族 ） 一审诉讼中，杨某提供了X组证据，其中证据4：广告宣传材料，证据5：公证书等，证明天元公司和胡某存在大量生产、销某、宣传侵权产品的事实。证据4中有 ...