被告人苏某与上诉人何某甲等6人搭乘了被害人刘某某驾驶的牌号为“湘x”的出租车。在原审被告人何某乙的指引下，车辆行驶至本市岳麓区湖南师范大学幼儿园一上坡处 。 8、收条，证明被害人刘某某收到原审被告人周某和何某乙的家属分别代为赔偿的现金1000元，总计2000元。 9、上诉人及原审被告人的供述 （1）苏 ...

工资、医疗费、后续治疗费等一次性了结，三方以后不再争执。而原告现在又起诉我们要求赔偿，显然没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的 故本院予以采信；对证据13原告陈述交通费发生的时间有错误，且其中12张出租车定额发票上无收款单位盖章，故本院对有收款单位盖章的10张计100元 ...

的被害人。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人史某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2006年8月28日作出（2006）朝刑初字第X号刑事附带 车前部被撞坏，车上的女司机受伤。还有一辆吉普车头东尾西停在民佳搅拌站门口，车前部亦有损坏。在红色富康出租车前部南侧10米左右处有一 ...

贺赛娥之夫雷某明，雷某逼赔偿了胡某某4.8万元。⑵2010年3月23日，被告人肖某某因女友王某某乘车送人顺序的问题而与司机李某某源发生矛盾，李某某刀某伤肖 。 ⑸、证人彭某某的证言证明：2011月1月29日下午，有几个小某某子坐我的出租车说要拿家伙去打人，后来来了一辆湘x的灰色吉利车，他们就下车去那辆 ...

株洲市联通出租汽车有限责任公司之间的经营方式为：被告张某自行购买车辆，每月向出租车公司交纳管理费525元； 被告株洲市联通出租汽车有限责任公司辨称，该由被告株洲市 保险法》第某十五条之规定不符，本院不予支持。 七、本案各方当事人如何某担赔偿责任的问题。 本案交警部门作出的事故认定书，认定被告张某承担此 ...

后，双方即依次履行各自义务。至2004年7月4日夜，何XX的司机在载客途中，豫x号出租车被抢。公安机关已立案侦查，但至今尚未破案。2005年初，XX公司在 年初计算，上诉人是在2009年起诉的，已超时效；2、更新车辆何时更新，如何更新都是运管处决定的，公司无权决定，因此上诉人若要更新车辆应依运管处的 ...

法律法规规定，兴源公司将的士承包给邓桂林，而王某乙是邓桂林请的副驾某司机的事实； 2、出租汽车承包经营合同书复印件1份，欲证明兴源公司和邓桂林之间是承包经营 关于王某乙与兴源公司如何某担责任的问题。本院认为，兴源公司是湘x出租车所有权人，王某乙是该车的驾某员，兴源公司承担本案全部赔偿责任，王某乙在本案 ...

进行了审理，原告的委托代理人王某锦，被告朱某某、宋某某、株洲海联出租车有限公司（以下简称海联公司）的诉讼代理人文某某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市 。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案事故由被告宋某某负事故主要责任， ...

这样。 10、受害人郭XX的陈某：2010年9月11日晚7点半左右，我开着出租车到沁园小区X路办事处那边交车，刚到那边，李某丁过来了，对我说走到 那喊：“楼上的人都下来，不能做生意。”在那大喊大叫，说了很多，意思是店里要赔偿他们损失，不允许某业，当时店里员工逯XX、陈XX快上楼通知顾客，让女顾客拿衣服 ...

又一同开车前往唐江汇合，期间刘某丙叫来的其中一人又打电话叫了两人乘坐出租车前往唐江。到了马齐坝后，在刘某甲的指挥下他们便拿着工具与 犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人一方有一定过错，上诉人一方能够积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，对上诉人及原审被告人可酌情从轻处罚。原审 ...