变化。被告公然不愿与原告一起去海南打工，却独自到广州打工，双方就这样分居到2010年农历年底。被告虽然回到原告家过年，但不肯与原告同居生活，于是 原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员刘某 ...

年X月X日生男孩杨X。婚后由于双方性格不合，自2009年10月开始分居。原、被告婚后无共同财产、共同债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事 某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员边 ...

琐事经常争吵，并于2008年6月开始分居至今。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人 原告李某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员肖美妮 ...

半房屋。2011年5月27日原告怀疑被告有外遇，双方发生吵架，自此，双方分居至今。结婚时被告未置办嫁妆。2008年，原告向其父母借款6500元，至今未 自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员邓 ...

日生女儿廖某昕，婚后，双方因性格不合时有争吵，并于2011年11月开始分居至今。结婚时被告置办有部分嫁妆，婚后无共同财产和债权、债务。 本案经本院 廖某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某彬 ...

，原告离家出走，自此双方开始分居至今。2011年8月12日被告艾某诉诸本院要求与原告离婚，后因被告未到庭，本院以（2011）隆法民一初字第X号 原告许某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员郭兵凡 二 ...

性格不合，原、被告婚后经常吵架，双方于2012年1月21日因夫妻感情不和开始分居，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。 被告辩称，被告同意离婚，原、被告就 龙某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员郭兵凡 ...

原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，从1999年开始双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，被告辩称同意离婚。经 胡某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某 ...

因犯罪服刑，2010年1月出狱。2010年5月14日起原、被告因感情不和分居至今。原、被告没有共同财产，没有共同债权债务。 上述事实，有原、被告的 原告肖某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员郭兵凡 ...

X月X日生女孩赵某1；因双方不能适应对方的生活方式而导致性格不合，并从2006年5月开始分居；婚姻存续期间无共同财产和债权债务。 本案经本院 收取100元，原告郑某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李某彬 人民陪审员刘建华 人民 ...