协议》及2010年4月16日签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效。上述协议中，原、被告就 理由是：1、原审判决未查清本案事实。（1）、上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，双方口头约定了购车价款，上诉人交纳了相关费用总计125，000.00元， ...

协议》及2010年4月16日签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效。上述协议中，原、被告就 理由是：1、原审判决未查清本案事实。（1）、上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，双方口头约定了购车价款，上诉人交纳了相关费用总计125，000.00元， ...

报案。我队经调查发现，该案报案人谷某某与焦作市祥兴工程机械有限责任公司存在买卖合同关系，报案人谷某某尚欠对方一部分购车款，故焦作市祥兴工程机械有限责任公司 /台班。 本院认为，原告谷某某与被告祥兴公司签订的分期付款销售合同是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告 ...

、被告陈述等予以证明。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ，被告二运公司与被告韩某某、苏某某之间系车辆分期付款买卖合同关系，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留 ...

、焦作市郑柳工程机械有限公司证明一份； 7、公证书一份，包括《焦作市郑柳工程机械分期付款买卖合同》一份、公证书一份、提车单一份； 原某所举上述证据的证明 之间购买装载机合同无效的诉讼请求。本院认为，二原某自愿申请撤回上述诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。 本院认为，原某王某甲、王某乙在购买被告宰某丙 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）王某某,男，X年X月X日出生，汉族，农民， ，本院不予采信。另外，被上诉人王某某与第三人亚飞公司之间系分期付款的车辆买卖合同关系，买卖双方约定：在未付清车款前不得将所购车辆转让、变卖、出租 ...

诉讼请求，向本院递交以下证据：1.分期付款销售合同一份、欠条一张、工程机械变卖委托授权书一份，证明双方之间的买卖合同关系；2.还款保证书一份，证明被告 二次还款计划》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，合同各方当事人均应严格依照合同约定履行自己的义务 ...

的诉讼请求。2、我公司与被告牛某某之间系车辆分期付款买卖合同关系，该合同依法成立，合同有效，应受法律保护。3、依照最高人民法院法释（2000）X 保险法》第50条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人给第三者 ...

等相关费用交付被告重通物资公司之后的行为，同时双方间的上述行为均不违反相关法律规定，符合交易习惯，故双方间的上述行为有效。按照协议约定，被告重通物资 成立。原告请求其按照评估结论数额赔付车辆损失的主张应予支持。被告四通汽修厂在整个分期付款买卖合同中只起中介人的作用，且原告未请求其承担相关责任，故应驳回 ...

一辆（车架号x，发动机号x），价格x元，首付x元，其余分期付款，分期付款利率0.015，被告李某某是该车辆交易协议的担保人，并用被告李某某的神钢 李某某于2008年11月9日付给原告x元。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当偿还上述借款x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...