处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判处被告人潘某某 并经本院审查，证据客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 关于被告人潘某某的上诉理由及辩解意见，经查，被告人潘某某在公安侦查阶段详细交待 ...

。在此条件下，＂协议书＂约定的产权变更、过户直接关系到郑某某的人身自由及刑事案件的处理结果，因此，创南公司、世澳公司主张其签约时受到胁迫，其 内，各方当事人均没有向本院提供新的证据材料。 两被上诉人在本案二审庭前准备阶段向本院提交了一份调查取证申请书，申请本院对三亚市公安局向三亚市国土局和三亚市中院所 ...

审查。1996年9月6日，苏州市公安局第X号延长收容审查期限批准书，以案件需要为由批准对李某某延长收容审查期限30天。至1996年10月9日，李某某家人 赔偿无法律依据，本院不予采纳。原告李某某请求返回暂扣款10万元，因系刑事侦查阶段的强制措施，本院不予理涉。 本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《 ...

，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定 集团涉案报刊社的行为，现有证据证实涉案的报刊社依代理协议对在广州发行的刊物内容进行了审查，本案应认定为单位犯罪。 上诉人文某上诉称：1、其主观上并不知道所排版的 ...

。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年4月26日向上蔡县公安局投案，当日被平舆县公安局刑事拘留，经平舆县人民检察院批准，于2010年5月15日被平舆县公安局执行逮捕。 x元，梁某×撤诉，表示不再追究被告人李某的法律责任。 15、平舆县检察院审查意见，证明被告人李某诈骗一案，于2010年8月25日由平舆县公安局 ...

吴某甲、吴某丙、吴某丁、杨某戊在公安机关案件侦查阶段及检察机关审查起诉阶段均各自如实供述了以下事实：2010年12月至2011年2月 制作2011年1月4日播阳镇X村电信电缆线被盗案现场勘验检查笔录；北流市公安局刑事科学技术室制作2011.2.14广西北流市X村破坏公共电信设施案现场勘验检查笔录，分别 ...

进行重新鉴定，鉴定机构也得出了被告人徐某某实施危害行为时有完全刑事责任能力的鉴定意见。经本院审查，重新鉴定中，鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定所依据的 严重或者造成严重后果的，就应当构成抢劫罪；另一方面《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺 ...

x元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实该案是由来宾众大矿业有限公司李某某于2009年4月10日 查获，并传唤当时在车上的嫌疑人覃某甲、覃某乙、唐某某、覃某丙进行审查，初查证实四人系在上林县盗窃勾机的团伙，即将四人移交上林县公安局处理 ...

1000元和手机两部。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人王某某在公安侦查阶段供述了2008年8月份伙同郑XX预谋后，在商丘火车站站前台阶处对被害人王 黑色直板超薄波导手机抢走的事实经过。 4、书证： （1）接受刑事案件登记表； （2）刑事判决书； （3）户籍证明； （4）抓获经过； 上述证据均有 ...

劣迹，是在醉酒状态下被激怒后的偶然犯罪；本案属于婚姻家属矛盾引发的刑事案件，被害人有一定的过错责任，建议法庭对被告人减轻处罚。 本院经审理查明， 赶到将其制止，期间，被告人扬言“杀死你们”，且二被害人当庭证实的内容与其在侦查阶段所作的证言一致。二被害人考虑被告人是一时冲动，做出此事，要求对其从轻处罚 ...