的申请，由公证人员宋冉操作计算机上网浏览“上海法律网”网站(域名为www.x.com)的“首页”、“站务公告”、“公司法务”、“合同事务”、“房产事务”、“知识产权”、“刑事辩护”、“联系律师”、“法制要闻”、“婚姻家庭”、“劳动争议”、“物流交通”、“合同范本”等页面内容，并对相关网页页面实时打印 ...

某某并加盖了北京华麟科技大厦有限公司合同专用章，委托代理人荣某某。 10、京公刑技（文）检字（2004）X号刑事科学技术（文检）鉴定书，证明： 建设总公司人民币12万元的此项指控证据不足，本院不予认定，被告人荣某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 对于某告人荣某某的辩护人关于某某某具有北京华麟 ...

，本院均不予采纳。关于辩护人所提一审认定胡某诈骗罪名不准确，全案应属合同诈骗的辩护意见，经查无事实及法律根据，本院亦不予采纳。根据胡某犯罪的事实 条之规定，判决如下： 一、维持北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第X号刑事判决第二项，即追缴被告人胡某人民币一百四十二万元连同扣押在案之人民币八万元， ...

，汉族，小学文化，农民，住（略）。2006年8月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 辩护人郭某 好，退赔部分损失的意见成立，本院予以采纳。对于被告人周某乙及其辩护人提出的其余辩解辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一） ...

人陈某的辩护律师向法庭提交了《商品房购销合同书》、《结算通知书》、《物业管理委托合同》等购房、入住手续及袁庆杰的证言等证据，以证明陈某购买崇文区 等审判程序问题，本院依法予以纠正，辩护人关于某审审判程序上存在不当之处的辩护意见本院酌予采纳。北京市人民检察院第二分院的意见本院予以采纳。一审法院判决定罪及 ...

：2005年6月26日，河北省金山实业集团建筑工程有限公司为陈某某出具授权书，委托其转包金仕桥X号厂房工程。 31、进场协议书证明：2005年7月1日 工程合同进行诈骗的主观故意，赵某及其辩护人关于赵某不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于赵某及其辩护人提出的赵 ...

非法占有当事人的财物，且其与华夏典当行之间并无合同关系，一审法院认定孙某甲犯合同诈骗罪缺乏事实根据的辩护意见，经查，在案经查证属实的证据，能够证明 事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...

笔记本电脑4部(其中“联想朝阳V66D”1部、“IBM”3部)，共计价值16.6820万元。 (二)合同诈骗罪 1、2001年10月至12月14日，被告人王某甲化名张克， 事与王某甲无关”的辩护意见不予采纳。王某甲对其所经营的“胜利油田物资发展公司”是假公司是明知的，且其也委托他人到工商局进行过查询， ...

采纳。综上所述，两被告人及其辩护人认为汤某甲、苏某乙的行为不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见不成立，不予采纳。 二、私藏弹药事实 被告人苏某乙任某山 。 2、劳教案件审批表、原广东省佛山市城区人民法院(1988)佛城法刑字第X号刑事判决书证实，被告人汤某甲1975年4月8日因诈骗劳教三年。，1988年 ...

9月周某戊在朝阳公某分局的询问笔录、接待笔录及相关债权债务转某协议、解除委托合同的材料、病情证明、医药费发票；被告人田某丙及其辩护人提供了衡阳市公某局蒸湘分局 某丙上诉提出，自己的行为不属情节严重，是单位行为，不应追究刑事责任。田某丙的辩护人尹某某辩护提出，田某丙的行为是一种职务行为，不构成犯罪。经查 ...