均手持凶器入户劫持人质，犯罪手段恶劣，均应酌情从重处罚。被告人秦某甲及其辩护律师的辩解、辩护不成立，不予支持，并依法以绑架罪判处被告人秦某甲有期徒刑十 准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判 ...

拘禁人质，而不是绑架索取财务的辩解理由，符合本案事实，应予采信；刘某某辩护律师所提出关于本案是索债型非法拘禁罪而不是绑架罪的辩护观点正确，予以采纳 合法，定罪准确，量刑适当。经合议庭评议和审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判 ...

悔罪明显。建议对其减轻处罚，适用缓刑。阚某甲的法定代理人亦提出了与辩护律师相同的意见； 被告人陈某丙的辩护人提出的辩护意见是：(1)陈某丙在犯罪 抢劫中致一人重伤，抢劫现金和物品价值共计1883.5元，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控四被告人的罪名及事实成立，请求依法惩处予以支持。 被告人曹某某 ...

，其归案后虽能如实交代罪行，但不能认定为有自首情节。孙某辩护律师关于某判认定的孙某出生日期有误，其犯罪时不满18周某的辩护意见 ，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元的刑事裁定。 审判长蒋惠琴 审判员阚少敏 代理审判员朱敏 二○○○年十二月十三日 书记员姜 ...

1915.90元。对民事赔偿款项六被告人互负连带责任。 原审被告人王某甲上诉及其辩护律师辩护提出，案件的起因上上诉人王某甲无过错，事态的发展也不是上诉 正确，量刑适当，民事赔偿数额基本适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

依法从轻处罚。对上诉人高某、卫某、薛某所提的上诉理由及该辩护律师所提出的辩护意见，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但 年，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 审判长庄新平 审判员杨民宏 代某审判员曹某英 二○○一年三月十二日 书记员韩 ...

，河北省石家庄市中级人民法院于1995年2月17日作出(1995)石刑初字第X号刑事判决，本院于1995年3月18日作出(1995)冀刑二终字第X号刑事 (五)被告人范某受贿1万元，依法追缴，上交国库。 再审中三被告人均未聘请辩护律师，原审被告人何某诉称：主观上没有投机倒把的故意，客观上没实施倒卖汽车 ...

略）元的某济损失。 原审判决认定上述犯罪事实的某据有：报案笔录、现场勘查笔录、刑事技术鉴定书、证人证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录及六被告人的某某等在卷证实。原审 后入水的某能。田某上诉提出不是主犯、量刑过重的某诉理由、以及其二审辩护律师所提田某系从犯，认罪态度好，要求从轻判处的某护意见，经查：田某 ...

事实不清，证明不足，裁定撤销天津市第一中级人民法院(1997)一中刑初字第X号刑事判决，发回天津市第一中级人民法院重新审理。天津市第一中级人民法院经重新审理，于1999 甲、王某乙均以没有实施在蓟县X村抢劫犯罪为由，提出上诉；各辩护律师亦分别提出没有足够证据证明各上诉人对张庆实施抢劫犯罪。检察机关认为 ...

宋某、王某、申某某对公诉机关的指控均无异议。 被告人李某丁及辩护律师提出其参与的第二次盗窃犯罪，因认为被人发觉中途退出，属于未遂，所得 人民币五千元。以上事实有河南省开封市尉氏县人民法院（2008）尉刑初字第X号刑事判决书和尉氏县看守所刑满释放证明书证实。 4、被告人刘某因犯抢劫罪2005年11月16 ...