协议，冯某某赔偿死者亲属经济损失26万元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、赵××、冯××、崔××、韩××、苏××、张××的 法律规定履行职务，但其不履行相关职务，导致事故的发生，其玩忽职守行为与事故的发生具有刑法上的因果关系，对上述辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人杨 ...

某某主动投案的行为不能认定为自首。 关于上诉人闫某某在本次交通事故中是否应负全部责任的问题。本院认为，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而 闫某某的逃逸，使其没有得到及时救助而导致的结果。故上诉人闫某某的逃逸行为与被害人的死亡有刑法上的因果关系，因此本案应以逃逸致人死亡追究闫某某的 ...

某法实施过伤害行为，尤其是对被害人头部实施过伤害行为，被告人张某某的行为与被害人死亡后果之间的因果关系具有不确定性，不能排除怀疑。故公诉机关指控张某某犯故意伤害罪 机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的作用、地位无法查某，不分主从。两被告人是在刑法修订前实施的犯罪行为，按照从旧兼从轻的法律 ...

处罚。 被告人孙某辨称不知道屋里的打斗情况,没有共同伤害的故意。其辩护人的意见是罗的死亡结果与孙某的行为无刑法上的因果关某,不构成共同犯罪。愿意赔偿 所参与的全部犯罪处罚；被告人时某、孙某、贾某某在犯罪中起次要作用,系从犯,依法予以减轻处罚。被告人时某案发后,自动投案,如实供述其主要犯罪事实,系自首， ...

某某主动投案的行为不能认定为自首。 关于上诉人闫某某在本次交通事故中是否应负全部责任的问题。本院认为，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而 闫某某的逃逸，使其没有得到及时救助而导致的结果。故上诉人闫某某的逃逸行为与被害人的死亡有刑法上的因果关系，因此本案应以逃逸致人死亡追究闫某某的 ...

身患心脏疾病的情况，但其故意伤害行为与被害人死亡的结果具有刑法上的因果关系。故五原审上诉人对被害人死亡的结果均应承担法律责任，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。五原审上诉人共同故意伤害致死他人，依法应按照各自在共同犯罪中的作用、犯罪情节和社会危害承担罪责，且五原审上诉人在审判阶段均不认罪等 ...

．美逸公司的资产损益表。 原审判决认为，被告人苗X、邓X的行为已构成侵犯商业秘密罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条、第三十六条、第六十四 的三个国外客户的成交额及其利润要剔除；3．上诉人的行为与鹰图公司的损失无直接的因果关系。综上，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人邓X、 ...

国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十八条(修正案)第一款之规定，构成国有公司人员失职、滥用职权 、滥用职权行为与深房公司的损害结果之间存在直接的因果关系，其应承担相应的法律责任。虽然本案中的股权转让是董事会集体讨论决定的，但是在董事会成员受被告人 ...

人民币112元、误工费人民币543．3元，合计人民币（略）．3元．依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十 形成的是劳务关系。由于梁某某在运输过程中发生交通肇事，造成袁某耀死亡的后果，与朱某某及其石场不存在直接的法律上的因果关系，上诉人袁某甲、张某某请求 ...

胸部损伤为十级伤残；右足2、3、4趾缺失，为八级伤残，与外伤不存在直接的因果关系，但与伤者外伤后神经感觉迟钝存在一定关联。 原判认定上述事实的证据有：被告人 亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三 ...