石泉县医院X线摄影检查报告单是造的假；3、证人李某某的证言，是公安人员刑讯逼供的，4、不同意赔偿附带民事原告人陈某某的经济损失。辩护人辩护意见：1 丰派出所干警）到庭证言，证明其按照法律程序通知李某某到派出所谈的话，未对李某某刑讯逼供，李某某对此无异议。 13、被告人张某2010年2月23日的供述笔录 ...

甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 曹某甲上诉称：1、公安机关有刑讯逼供行为，其所作的供述不实；2、只运输过两次毒品，且不知情，原审量刑 曹某甲为他人代购毒品，非法牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。曹某甲上诉称，公安机关有刑讯逼供行为，其所作的供述不实。经查，曹某甲曾供述公安机关未对他进行 ...

关系；帮他人办户口，属违纪行为，不构成诈骗罪；公安传唤时间长，是变相刑讯逼供。 湖南省郴州市人民检察院二审检察意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议 成立，本院不予采纳。关于辩护人刘某乙提出，公安传唤廖某时间长，是变相刑讯逼供的辩护意见。经查，案发后公安人员依法对上诉人（原审被告人）廖某进行 ...

供述在卷。 上述证据经庭审质证，被告人赵某持有异议，提出他没有盗窃，是被刑讯逼供而作的供述，其异议因与本院查证的客观事实不符，本院不予采信。 相互印证，足以证明被告人赵某实施盗窃的行为。被告人赵某提出在公安机关的供述是刑讯逼供行为，没有相关证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华 ...

、42、43、44、45、46、47、49、50、51、62次抢某，其受过刑讯逼供，故所作的供述很多不是事实。其检举了一起贩毒犯罪，有立功表现。 被告人胡 、42、43、44、45、46、47、49、50、51、62次抢某，其受过刑讯逼供，故所作的供述很多不是事实，经查，被告人李某丙未能提供其被刑讯 ...

，但其无诈骗的犯罪故意，故其行为不是合同诈骗。3、其口供系公安机关采取刑讯逼供及诱供的非法手段获取，不是其真实意思的表达。应排除上述非法证某。 合同，没有和王某丙共同犯罪的故意，不构成合同诈骗罪；2、其口供系公安机关采取刑讯逼供的非法手段获取，不是其真实意思表达。 经二审审理查明的事实和证某与一审 ...

，认定的证据相互矛盾，无法形成完整的证据链，对他及李某乙、李某乙被刑讯逼供的事实等未予认定处理。因此，一审判决认定他犯敲诈勒索罪、系共同犯罪中的 收款，未实施任何威胁、要挟、恫吓等手段扣押陈放明的轿车。一审法院根据他在公安人员刑讯逼供的情况下所作的供述，认定他采用威胁恐吓的手段迫使陈放明出具190万元 ...

，没有充分的证据予以证明，且在检察机关提审时，邹某供述其在公安机关受到刑讯逼供，因此在侦查阶段所调取的证据存在非法证据的可能。综上，请求本院在查清 讯问笔录。被告人程某对其在侦查阶段所形成的讯问笔录提出异议，以上述笔录是公安人员刑讯逼供取得为由，主张该笔录内容非其真实意思表示，但其未对在审查批捕阶段及 ...

抢夺简某某黄某耳环不是他所为，他在公安机关供认该次作案是办案人员刑讯逼供造成的。原判量刑过重，请求二审改判予以从轻判处。 经审理查明，上诉人（原审 的理由，公安机关仅提供1份情况说明以证明夏某某受伤是逃跑摔伤，办案人员未实施刑讯逼供，却未提供证据印证夏某某逃跑摔伤的事实，检察机关也未提供其他证据证明夏 ...

不是四次贩卖毒品，在公安机关供述四次贩卖毒品是受办案干警的诱供、刑讯逼供，请求法院在查明事实的基础上依法从轻处罚。 经审理查明：2010年4月中旬 《调查笔录》，证明被告人刘某某辩称其只贩卖毒品二次、公安干警对其诱供、刑讯逼供的情况与案情不符的事实； 4、常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所出具的《关于抓获 ...