给周某某、韩某某代买假币，公安机关对其刑讯逼供而予以供述。其辩护人认为被告人购买假币的金额不应认定为x元而应认定为x元。 被告人韩某某对起诉书指控的第 在卷佐证。 以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、韩某某、周某某购买并相互代买伪造的货币，数额巨大 ...

贩卖毒品罪。提请惩处。 被告人杨某某当庭否认自己卖给任某毒品，以前的供述系刑讯逼供，其辩护人辩称1、毒品来源不明，2、从杨某某住处搜出的毒品及电子 ，并经质证，证据之间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人杨某某、任某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品 ...

均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。 对于被告人王某乙辩称公安机关存在刑讯逼供，本院认为，公诉机关当庭播放了被告人王某乙在看守所所做 供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证予以证实，诸证据能相互印证，足以认定起诉指控的犯罪事实，且被告人王某乙没有提供任何证据支持其辩解，故对该辩解 ...

又带李某某、廖某丁在梁某华处以4800元的价格购买毒品海洛因13克。 本次认定被告人刘某参与贩卖毒品海洛因28克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，经查证 某犯罪次数认定存在一定的差错，本院已予纠正，刘某该一辩护意见有一定的理由，本院部分予以采纳。其另提出公安机关在侦查讯问阶段对其有刑讯逼供获取供述 ...

协助公安某关抓捕李某。 11、工作说明，证实公安某员在讯问二被告人期间没有刑讯逼供行为。 12、户籍证明、前科材料，证实二被告人的身份及前科情况。 二被告人 ，只要有证据证明被告人之前贩卖过毒品，那么不论再从被告人何处起获品，均应认定为贩卖；同时，根据二被告人自己的供述，二人所购买的毒品一部分用于自己 ...

审理本案。审理中，被告人陈某及其辩护人提出公安机关在侦查中，对被告人陈某有刑讯逼供的嫌疑，要求对被告人陈某的犯罪事实进行补充侦查，建议对该案延期审理。 在证据的收集上存在瑕疵，不具有真实性，被告人陈某是否扒窃和参与扒窃无证据认定，要求宣判被告人陈某无罪。 经审理查明，2007年10月19日11时许， ...

请求对蒋某从轻处罚。 被告人吴某某提出未先打电话给刘某乙，只是从中介绍，受到刑讯逼供等辩解；其辩护人提出本案属犯罪未遂，毒品未流入社会，危害后果小，认罪态度好 手机1部；从倪某处查获号码为（略）的乳白色（略）翻盖手机1部。 认定上述事实的证据有： 1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《 ...

录像时均作出了前后相一致的供述，故对被告人刘某丙所提的刑讯逼供，本院不予认定。被告人刘某甲及其辩护人提出侦查机关在讯问时未告知其所犯罪行的 符合受贿罪的构成要件。公诉机关指控的此笔犯罪事实成立，但起诉的受贿数额不当，应认定为人民币4000元。 综合以上评判意见，本院认为：被告人刘某甲身为国家工作人员， ...

的审理。另查明，被告在对原告采取留置(盘问)等强制措施期间，有对原告进行刑讯逼供的行为。 证明以上事实的证据有：(1)被告提供的继续留置(盘问)审批表、 原告携带的日元经过的证明，由于被告是在本案行政诉讼过程中取证，该证据应认定为无效。(7)被告提供的三公函(1998)X号函和三门县人民检察院三检刑通 ...

均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。 对于被告人王某甲辩称公安机关存在刑讯逼供，本院认为，公诉机关当庭播放了被告人王某甲在看守所所做 供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证予以证实，诸证据能相互印证，足以认定起诉指控的犯罪事实，且被告人王某甲没有提供任何证据支持其辩解，故对该辩解 ...