某负担。 河南省检察院抗诉认为，二审法院仅凭对方当事人戴某提供的格式借款单即认定其与黄某存在债务关系属适用法律错误，导致判决不公。一是格式借款单属格式借据 ，该债务与我无关。 本院再审查明，“2005年4月23日，黄某起诉戴某至Im河区法院，要求偿还借款10000万元，其向法庭提交的证据是戴某书写的两 ...

。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致判决不公。本案中，原审认定2008年6月，原告新星公司、豫南高中和陶瓷厂 豫南高中的合法权益，属适用法律错误。 本院再审过程中，豫南高中称，原审法院遗漏了必要共同诉讼人，缺席审理认定事实错误，导致申诉人的投资款和损失无法 ...

，通过开庭审理双方陈述及举证，双方对合伙购车签订协议及欠条均无异议，法院对事实部分予以认定。对于双方签订的协议书根据《合同法》的规定应视为有效协议 ；诉讼费5300元，由崔某承担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审适用法律错误，导致判决不公。 2009年12月22日，申诉人崔某和被申诉人全某丁达成协议， ...

，二位房东均无异议，签署了正式协议。2005年5月9日房东卢振芳曾起诉范××要求拆除18平方米的住房，本人阐述了房屋历史成因及卢振芳反悔协议的事实，房东 了产权人的合法权利，原审法院仅以范××所占房屋不影响上诉人通行，且该房屋不属于某×甲、卢×乙等十一人所有而驳回上诉人的诉讼请求，判决不公为由，上诉至 ...

×理应向×××公司交纳物业管理服务费、生活垃圾费、公用楼道电费等费用。现×××公司起诉，要求姜×给付物业管理服务费、生活垃圾费、公用楼道电费等费用的诉讼请求 二、驳回×××公司的其他诉讼请求。 原审法院判决后，姜×不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、判决不公，×××公司的诉讼请求已过诉讼时效， ...

。定金合同有原告的亲笔签字。因房价上涨，原告和唐某才不断起诉。唐某不服西城法院及一中院的判决，申请高院再审，原告作为案外人也进行申诉。高院于2011年 。 闫某的上诉理由是：一、本案确存在他案民事诉讼程序不当和事实不清、判决不公的背景，在当事人救济途径被人为丧失的情况下，另行提起本案民事诉讼，具有正当 ...

陈龙、被上诉人肖某的委托代理人丁世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某一审起诉称：2004年11月，被告因家里有事急需用钱，向原告借款11万某，口头约定 号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决不公。1、原审判决认定“万某与肖某之间借贷关系清楚明确”与事实不符。2、原审法院以其向曹建国所作的询问 ...

，一审认定争议房屋是遗产错误；一审认定魏某丙起诉不超时效、魏某丙是魏某辛的监护人、魏某乙未履行遗产分割协议错误。一审适用法律错误，判决不公，故请求撤销一审判决，改判驳回魏某丙的诉求，判决按原分割协议执行。 魏某丙辩称：一审法院认定事实清楚证据充分。本案主要争议的财产是魏 ...

无效，故本案应按无效合同来处理。一审法院根本不考虑上诉人在法律上所享有的权利，更重要的是没有考虑该合同的合法性，造成判决不公。此外，这台机器从交付至今， x元；2、卢某梅所主张的机器跟本案的机器不是同一台，卢某梅在起诉的时候没有主张本案双方的机器买卖无效，而是主张购机款；3.合格证是机器刚出厂时的质量 ...

，孟州市人民法院于2000年6月19日公开开庭进行审理，当庭宣判驳回张某瑞的起诉。该裁定发生法律效力后，孟州市人民法院于2010年9月3日作出（2010） 称，一审认定事实不清，证据不足，判决不公。另外，一审不按规定收取诉讼费，法律规定行政案件收取50元诉讼费，孟州法院却收取100元，违反法律规定。 ...