有限公司，住所地（略）。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人许某某、徐某某，工作人员。 第三人张某甲，身份情况同上。 第三人王某，女，住 将房屋腾空交被告后，张某甲于2003年8月领取上述货币补偿款及各类动迁补贴、奖励共计人民币275,024.49元。被告某工程建设处遂撤回裁决申请。2003年10 ...

日立案受理后，依法由审判员杨亦兵独任审判。由于不能在简易程序内审结，故转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈a及其委托代理人 该部分转让之资产一直在原告名下，被告亦一直以原告名义经营、以原告总经理的身份开展工作。在搬迁至奉贤区时，亦是以原告名义租赁场地经营。原告的资产并没有 ...

星集团的有偿补偿，补偿的是某告中星集团将土地由毛地变成熟地所进行的动迁安置等工作支出；七通一平合同项下费用6,338,400美元与政府管理部门在X号出让 海公司为本案诉讼所支出的机票费人民币8,094.28元不予支持，没有依据。四、原审程序违法。中星集团庭审中自认没有做过七通一平工程，法院却不予认定。 ...

xx、王xx、王xx房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游xx的委托代理人刘蓬松，被告王xx，三被告王 ，由其承担一切法律责任。 同日，王xx收取了游xx购房款x元。 后南岸区城市动迁工程办公室应产权人的要求将安置房安置给了游xx。2008年1月8日游 ...

年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期，原告发现被告对工作及家庭均缺乏责任心，且难以沟通。2002年9月起双方正式分居，各自回 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,716.25元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1,358.13元（原告已预交），由原告徐某某负担 ...

，其父亲也不愿意为其还款。本院和被执行人父亲做工作，其父亲表示动迁房屋系其承租的公房，动迁款及动迁房屋理应由其领取，其表示不愿意为被执行人还款。 有可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本案本次执行程序亦不持异议，表示将起诉被执行人父亲，分割动迁份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 ...

费用由被告承担。 被告辩称，被告作出的拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告是行政管理机构，对拆迁双方当事人主要进行监督和管理,符合有关法律 了下列证据、依据，证明被诉具体行政行为合法：房屋拆迁裁决申请书；建设项目动迁基地拆迁户数情况说明；房屋拆迁许可证；延长许可通知；第三人企业法人证书及 ...

仪表厂诉被告上海某企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱萍独任审判，并于2008年7月2日追加上海某 万元作为政府收回上述土地使用权、乙方厂房腾空、设备搬迁、人员安置等动迁补偿费。合同签订七个工作日内，乙方将该地块拥有完全权利的房地产权及其附图原件、1： ...

是真实有效的，对双方有约束力。被告接受委托后，承办律师汪xx积极开展代理工作，办理委托事务。双方约定的律师费收费方式为固定收费，并非以案件结果作为收费依据 ）接受甲方（即本案原告）的委托，指派汪xx律师为甲方上述案件第一审诉讼程序的代理人。第三条约定，乙方的承办律师必须按照《中华人民共和国律师法》和《 ...

住所地上海市X路。 法定代表人徐XX，职务总经理。 委托代理人袁XX，该公司工作人员。 委托代理人吴XX，上海市XX律师事务所律师。 原告上海XX实业有限公司（以下 年12月31日，双方履行租赁合同已经完毕。因系争房屋所在地已被列入动迁范围，原告不再与被告续签租赁合同，并无不妥，符合民事活动的基本原则 ...