月X日出生，汉族，住湖南省XX县X镇XX居委会XX号。 上诉人丁XX与被上诉人湖南XX建设有限公司、彭XX建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区 11日签订的《爆破施工劳务协议》不是劳务协议而是建设工程分包合同错误，即使认定支付劳动报酬与支付建设工程分包合同工程款在法律关系上存在本质区别，原审 ...

合伙从韦某某处共同承包工程。因此，对证人闻某某、张某某证明肖某甲与邱某戊之间非雇佣关系的证言，不予采信。证人邱某己、葛某某虽未出庭，但其证明肖 的护理费与出院后的护理费应有所区别。综合全案，对其生活护理酌定65%。肖某甲两次住院共47天，巢湖市当地医院护工劳务报酬一般是每天30元，肖某甲要求按每天49 ...

偏颇，因而导致判决错误。因此，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人夏某甲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维 以直接提供劳务为目的的生产经营活动或者其他劳动活动。一方是否独立完成工作成果，是承揽法律关系区别于雇佣法律关系的主要特征。本案中，第三人与被上诉人在 ...

该合同第一条款前明确约定，本合同仅构成原被告双方的保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间劳动关系或劳务关系。该合同最后一条下面还载明，乙方(原告)确定 公司处从事孤儿保单售后服务工作后，其工作范围及岗位职责和个人保险代理人的业务范围有着本质区别，从佣金由底薪和津贴两部分组成可以看出。但从张某某签名的 ...

报酬是按劳动量计算的。江底中心认为其与吴某某从未发生任何法律关系与事实不符，本院不予支持。同时，被上诉人张某丁本身参与了劳动、提供了劳务且吴某某 具备法人资格，江底公司委托江底中心管理资产，双方之间的法律关系具有物业服务内容，与民事上委托代理关系有实质性区别。江底中心系以自己名义为江底公司管理资产，在 ...

两方的探头和主机没有本质区别；第三，鉴定程序不合法，重要证据未经质证，参加鉴定的人员均与海鹰公司有密切关系，鉴定成员缺乏技术鉴定所涉及技术领域的专业背景 1条的规定，海鹰公司将B超探头关键制造技术、工艺列入签订全员劳动合同过程中的保密事项范围之内，故无论B超探头技术作为国家秘密是否已被解密，海鹰公司是 ...

，但再审判决既不考虑奉某患有精神分裂症情况，又不考虑被申请人刘某与奉某之间的雇佣关系，违法判决申请再审人在本案中承担70%责任，而被申请人刘某不承担赔偿 的工作，要向雇主提供一定的劳务。虽然承揽、雇佣均是提供劳务，但他们之间有着本质的区别，承揽合同与雇佣合同的标的物不同，承揽合同的标的物是包含了承揽人 ...

员工的试用后，部分员工已确定下来与公司进行长期劳务合作，公司将与这部分员工签订正式的劳动合同，并按国家劳动法律法规有关规定执行。6、在此期间 没有支付被告2011年1月份工资。 本院认为，劳动合同的最主要作用是证明劳动关系，明确双方当事人的权利义务，保护劳动者的合法权益。其本质是用人单位和劳动者之间的 ...

员工的试用后，部分员工已确定下来与公司进行长期劳务合作，公司将与这部分员工签订正式的劳动合同，并按国家劳动法律法规有关规定执行。6、在此期间 没有支付被告2011年1月份工资。 本院认为，劳动合同的最主要作用是证明劳动关系，明确双方当事人的权利义务，保护劳动者的合法权益。其本质是用人单位和劳动者之间的 ...

员工的试用后，部分员工已确定下来与公司进行长期劳务合作，公司将与这部分员工签订正式的劳动合同，并按国家劳动法律法规有关规定执行。6、在此期间 原告作为用人单位，还应当为被告补缴双方劳动关系存续期间的基本养老保险和基本医疗保险。原告应当补缴的具体数额以社保部门核定的缴纳标准为依据，按照社会保险缴费比例 ...