机关到检察机关均供认其三人于1999年12月24日晚冒充公安人员以抓嫖娼为由劫取他人钱财的事实；2、邹芳的证言，证实其引诱一嫖客到海口市X村二里X 10点多通过寻呼机联系。三人由李某某以其伪造的公安工作证对嫖客进行敲诈，勒索人民币2800元后分赃的口供一直稳定。 包某在一审庭审时予以翻供，但其同时称 ...

。被告人陈某某亦作了供述和辩解。 该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之 退还了赃款，有一定悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人费某某提出被告人陈某某勒索钱财后为李某支出了费某并提供了劳务，应将报酬核减犯罪金额，量刑幅度应 ...

使用暴力手段当场抢劫他人钱财，其中，被告人谢某乙、马某某参与抢劫3次，被告人谢某甲参与抢劫2次，其行为均已构成抢劫罪；上列被告人又以勒索财物为目的， 伤害行为，并不影响犯罪的成立与既遂。而三被告人完成上述行为逃离现场是由于无法勒索到财物，唯恐犯罪行为败露，并非自动放弃犯罪，不符合犯罪中止的构成要件；故 ...

使用暴力手段当场抢劫他人钱财，其中，被告人谢某乙、马某某参与抢劫3次，被告人谢某甲参与抢劫2次，其行为均已构成抢劫罪；上列被告人又以勒索财物为目的， 伤害行为，并不影响犯罪的成立与既遂。而三被告人完成上述行为逃离现场是由于无法勒索到财物，唯恐犯罪行为败露，并非自动放弃犯罪，不符合犯罪中止的构成要件；故 ...

某与刘某、姚端旭又用同样的方法打电话给万家福超市和娄底步步高超市敲诈钱财，两家超市均未理睬。因没能敲诈到多少钱，2007年7月13日三人 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次使用威胁的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中， ...

某某积极主动地挟持被害人袁某某到其绑架用的面包车上，并一直控制被害人袁某某直到勒索到钱财，亦起主要作用。原判依据该二上诉人在绑架案中的地位、作用，并 目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。上诉人郭某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确， ...

当事人就民事赔偿问题已达成和解协议，二被告人一次性赔偿于某某的各种经济损失及被抢钱财共计人民币3000元（已执行）。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人张某乙 认为，被告人杨某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤；使用暴力相威胁劫取公民钱财；以暴力相威胁勒索公民钱财，数额较大，二被告人的行为已构成 ...

当事人就民事赔偿问题已达成和解协议，二被告人一次性赔偿于某某的各种经济损失及被抢钱财共计人民币3000元（已执行）。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人张某乙 认为，被告人杨某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤；使用暴力相威胁劫取公民钱财；以暴力相威胁勒索公民钱财，数额较大，二被告人的行为已构成 ...

车主报案后，曾某东、曾某辉、曾某容没有勒索到钱财。 上述事实，有同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场照片等证据证实。 原审法院认为，被告人付某伙同他人敲诈勒索财物的行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人付某系主犯。被告人付某已经着手实施犯罪，因意志以外的 ...

在吉利大学X号楼X房间内对王某进行殴打并以语言相威胁，向王某勒索人民币3000元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被害人王某某陈某 随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重；敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。上诉人彭某某、王某丁伙同原审被告人甘某 ...