仲裁请求进行的修改。 仲裁庭于1999年8月19日在北京开庭对本案进行了审理。申请人派代理人出席了庭审，被申请人未派代表或代理人参加庭审。庭上， “法院管辖 本合同项下的纠纷由双方友好协商解决，未能解决者提交中国海事仲裁委员会仲裁解决。” 双方当事人就滞期费问题发生争议。申请人于1999年4月2日就该 ...

×××省×××市工商行政管理局依法吊销执照，作为其上级主管单位，申请人特向仲裁委员会提出如下仲裁请求： 1．解除×××实业开发公司与被申请人所签订的《合资经营合同 的目前状况，而坚持其提出的解除合营合同，对合营公司依法进行清算的仲裁请求外，又进一步发表如下意见： （一）×××实业开发公司（简称中方）与 ...

第一被申请人××外轮代理公司签订的上述包运协议不能约束第二被申请人××船务有限公司。仲裁委员会根据上述协议无权管辖申请人与第二被申请人××船务有限公司之间的争议。 1996年10 提单号x）及x及其利息； （3）PCR／x号提单项下的货物损失x美元（全程提单号为x）及其利息。 1999年7月7日，仲裁 ...

仲裁庭，审理本案。 仲裁庭分别于2000年8月8日和2000年11月2日在北京两次开庭审理本案。申请人派代理人参加了庭审，被申请人两次均未出庭。 合理费用人民币x元，并要求被申请人承担本案的仲裁费。 双方争议问题如下： 1．仲裁委员会是否有管辖权 被申请人称：申请人与被申请人于1996年3月7日签订的 ...

双方当事人提出的书面申诉和答辩以及所附证明文件，于１９８８年６月１７日在北京开庭审理。在开庭审理中，仲裁庭根据双方当事人的愿望，曾对本案进行调解， 被诉人派代表去南京、北京与申诉人代表商谈此事，双方不能就违约补偿问题达成协议。 １９８７年９月１日，申诉人向仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求被诉人赔偿以下 ...

×××省×××市工商行政管理局依法吊销执照，作为其上级主管单位，申请人特向仲裁委员会提出如下仲裁请求： 1．解除×××实业开发公司与被申请人所签订的《合资经营合同 的目前状况，而坚持其提出的解除合营合同，对合营公司依法进行清算的仲裁请求外，又进一步发表如下意见： （一）×××实业开发公司（简称中方）与 ...

于群先生和李嘉华先生组成的仲裁庭审理。 仲裁庭于1991年12月2日在北京开庭审理本案。双方的律师和代表出庭，就争议事项分别陈述了各自的主张和理由 时，应向出租人加付人民币××××元，并应于收到本裁决书之日起30天内向仲裁委员会支付其应负担的仲裁费和实际开支的余额人民币××××元。 本裁决为终局裁决， ...

称，与申诉人６日传真所述相反，被诉人已于１９８８年３月８８日通过北京的中国银行出具了履约保函。由于合同号码有误，受益人又没有确认，中国银行自１９８８年 ６月，双方仍不能达成一致意见。申诉人遂于１９９１年７月１日向仲裁委员会提起仲裁。 二、仲裁庭的意见 ＦＢ８７０４０６号钢材买卖合同系应由申诉人（买方） ...

提交的书面答辩及其附件材料并分别于１９９２年２月２９日和６月２日在北京开庭审理了本案。双方在两次庭审中均到庭作了口头陈述。回答了仲裁庭的 人民币的保证金。 ３．被诉人美国××机电工程有限公司的刘××在１９９３年１月３０日写给“仲裁委员会各位先生”的信上以“本人毫无了解合同内容”，“主签人也不是我本人” ...

租方违约而造成的船方下一航次的运费损失共计x．24美元，加计利息。 根据仲裁委员会仲裁规则，船方选定高隼来先生为仲裁员，租方选定尹东年先生为仲裁员，本 ，现做出裁决。 租船合同的有关条款： 第一部分第21栏内规定：“在北京接‘金康’条款进行仲裁”。 第二部分第2条：船方仅仅对于不当或疏忽积载（除非是由 ...