法定代表人赵某（曾用名赵X），总经理。 委托代理某王建兵，河南风驰律师事务所律师。 委托代理某张贺功，男，汉族，X年X月X日出生，大德先 判决，向本院提起上诉。本院2012年2月2日受理某本案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理某结。 北京市北京市第一中级人民法院认定：2008年7月28日，友诺 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人陈某福，北京市双利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地某京 ：1、商标评审委员会的评审程序违法。本案是商标反向侵夺和使用某化的典型案例，案情非常复杂，商标评审委员会应当对本案进行公开评审而未进行公开评审；商标评审 ...

，住（略）。 委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 委托代理人肖越心，北京市中里通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局 核准注册的部分含有“泰山”的商标档案以及其他商品上“泰山”曾经被认定为驰名商标的案例； 4、在第19类商品上含有山形图案的部分商标档案； 5、“巫山” ...

月X日出生，北京中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定 的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，王某主张商标评审委员会应当按照在先案例的审查标准对本案进行审查，被异议商标应当获准注册。对此，本院认为，商标 ...

楼G、H房。 法定代表人李某己，董事长。 上述两原审第三人共同委托代理人石新，北京市纵横律师事务所律师。 上述两原审第三人共同委托代理人郑军，北京市纵横 二者指定使用的商品类似，被异议商标的注册与使用，易导致消费者的混淆误认。类似案例中，四个汉字构成有三个汉字相同的商标有很多被商标局驳回，不予注册， ...

代理人周某丹，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 应具有的显著性，不易起到区分商品来源的作用。骏马公司列举的在先商标及评审案例，因商标表现形式及商品使用情况等与本案不同，对此不予评述。在第25 ...

杨某，经理。 委托代理人肖某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 委托代理人王某，女，汉族，X年X月 的前述主张依据不足，本院不予支持。鉴于商标注册、评审遵循个案审查原则，其他商标的相关案例不能作为本案被异议商标应予撤销的理由，因此杭州浙牌公司主张被异议商标易被 ...

海运仓大厦6-X室。 法定代表人林某，经理。 委托代理人王某华，北京市君泽君律师事务所律师。 原审被告要某。 原审被告郭某乙。 上诉人与二原审被告的 9月9日作出的（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人绿维创某公司原审起诉 ...

住所地广东省揭西县X区。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人陈镇，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市盈 一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日受理后,依法组成合议庭，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人农夫山庄公司 ...

烈梅德（xéx）。 委托代理人汪瑜，上海市一平律师事务所律师。 委托代理人张雪勇，上海市一平律师事务所律师。 原审第三人吉雅实业有限公某，住所地 北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年2月22日受理本案后，依法组成合议庭 ...