北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2008）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）周某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县X镇X村许家冲 千元，于本判决生效后二十日内执行。判决后，周某某不服，上诉理由为，原审判决认定事实有误，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。夏某同意原审法院判决。 本院经 ...

是案件性质的认定错误。二、一审法院判决适用法律不当。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四条的规定，驳回了王某甲的上诉请求；而北京市高级人民法院在《关于 清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

技术监督局评为2002年“3.15”公众信赖特别展示宣传产品；同年7月，该产品被认定为“国家权威机构认证质量信得过好产品”；2003年1月，该产品被湖北省医药 上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费（略）元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2005）一中民初字第（略）号 原告杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京发X绿色环保工程有限公司总工程师，住 协议书》，约定双方合作设计、开发和推广应用焚烧炉产品，共同寻求合作方。合作方在认定该项目后，要确保专利发明人不少于10年的专利技术实施，专利申请费、 ...

北京市第一中级人民法院 刑事判决书 （2007）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白某甲，男，17岁（X ,X年X月X日出生)进行殴打并抢走人民币3元。后被抓获归案。 北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有: 1、被害人王某某的陈述证实，2006年7月7日 ...

委托代理人宋某某，原审被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原终审判决认定：柳某某已实际取得了房价款，且已将房屋腾空交付李某某使用，双方 相抵，不再偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院(1997)一中民终字第X号民事判决，及 ...

遗漏被告人及民事赔偿过低等为由，向本院提出申诉。经本院审查发现，原判在认定事实和适用法律上确有错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零 第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院(1995)一中刑终字第X号刑事附带民事裁定及北京市昌平县人民法院(1995)昌刑初字第X号刑事附带 ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 (2003)一中民终字第X号 上诉人(原审原告)胡某甲，男，X年X月X日出生，北京康源金医疗器械有限公司职员，住 经过人民法院的审理，不属于基于同一事实和理由再次起诉的情形，原审法院裁定驳回胡某甲的起诉认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

X号决定以本专利所属领域“古老而成熟”、“作出小的改进都非轻而易举”为由，认定本专利具备创造性，显然违背了专利法及《审查指南》关于创造性的判断原则。 本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...