人（原审被告）：石某某，男，X年X月X日出生 委托代理人：张建伟，北京京锐律师事务所律师。 委托代理人：田某某，女，X年X月X日出生 被上诉人（原审 委托代理人：王某，女，X年X月X日出生 上诉石某某与被上诉人林某某因建设工程施工合同纠纷一案中，林某某于2007年2月13日向卧龙区人民法院提起上诉， ...

。 委托代理人龚某某，男，X年X月X日出生，汉族，该单位职员，住（略）。 委托代理人孙奎月，北京首信律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）中铁十六局集团有限公司长沙办事处建设工程施工合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）陈某某未在本院 ...

予以采信。 本院经审理查明：2001年11月29日，涪陵城镇与北京光翌签订了《建设工程施工合同》，约定，由涪陵城镇将涪陵新体育场钢索膜顶结构工程发包 元，其他诉讼费人民币9200元，鉴定费人民币（略）元，共计人民币（略）元，由北京光翌膜结构建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内 ...

未经该公司的确认，属无效行为。 原审法院另查明，新郑市宏达建筑安装工程公司提交的新郑市人民法院(2004)新民初字第X号民事判决书和北京市工商行政管理局顺义分局 ，三次与新郑市宏达建筑安装工程公司签订建设工程施工合同，又代表北京育林投资管理有限公司先后五次收取新郑市宏达建筑安装工程公司的保证金，后又以 ...

日出具工程联系单，称已于2007年10月15日将GFVC材料进场，经北京中城建建设监理有限公司监理工程师马小忠审核，华能沁北发电有限公司于2007年11月20 判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六条的规定， ...

共计x元的主张，因该房屋并非城建七公司所有，且双方当事人在建设工程分包合同中对施工人员用房费用事项未作相关约定，且城建七公司亦未提交证据证明 ； 二、驳回原告孝感市楚天舒某筑劳务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告北京城建七建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

一）项、第（二）项、第（三）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、维持 .70元； 一审案件受理费6700元，财产保全费2320元，计9020元，由北京顺鑫天宇建设工程有限公司负担777元，郑某乙负担8243元；二审案件受理费6700元，由 ...

二十一日，中房昌平公司下属的第三开发部与城建二公司签订编号为（略）＃的建设工程施工合同，由城建二公司承建中房昌平公司位于本市X村住宅小区花园式F型住宅楼十六 于本判决生效后七日内交纳)。 案件受理费三万一千一百七十八元零八分，由北京城乡建设第二建筑公司负担一万九千八百一十九元一角(已交纳)；由中房集团 ...

；铁城公司与俱乐部就北京国际体育俱乐部围墙及别墅工程所签的两份工程承包协议均是在该项目尚未取得正式立项批复之前签订，亦未取得“建设工程规划许某证”， 故农工商公司所称该工程承包合同系许某某以俱乐部名义私自与铁城公司签订，与俱乐部联营组织无关的理由不能成立。铁城公司为俱乐部建设工程施工中投资的工料费用及 ...

工程款等2802万元及违约金200万元和相应的利息至清偿之日止。 证据13，北京新大信工程造价咨询有限公司出具的《湘潭某某际A、B、C座已完成工程造价 某强制性规定，故原告与罗某签订的工程施工合同无效。工程施工合同虽然无效，但依据《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律某题的解释》第某“ ...