某丁（系高明区X街道农业办的工作人员）的证言，证实2006年11月中旬荷城医保办开始收取2007年居民医疗保险费工作，而具体收取工作由各居民委员会负责，因医保 但育才居委会是到2007年1月4日才完成医疗保险费的上缴工作，共分七次上缴医保费（略）元。 5、相关书证 （1）户名为“阮建飞”的存折复印件， ...

，但不同意商业险一并处理。2、原告的具体赔偿项目存在不合理。医疗费应剔除超医保费用；误工时间认可受伤之日起至伤后180天；精神抚慰金某营养费适当考虑 某药费的事实。被告葛某和被告人寿保险公司质证后没有异议，但保险公司认为应扣除超医保费用。 证据5、医疗诊断证明书，证明原告出某后需休息6个月的事实。两 ...

赔偿x元，合计x元。其他的损失x.83元（x.83元-x元）扣除非医保费用后为x.40元，根据事故责任，黄某应当承担x.42元（x.40元 分外，黄某自行赔偿的金额为7421.10元（免责部分x.42元×5%+扣除的非医保费用x.43元×30%），其垫付的3209.20元抵偿后，还应赔偿4211.90 ...

，关于上诉人太平洋财保公司信阳中心支公司上诉称伤者医疗费中有7139.92元的费用属非医保费用的理由，经查，上诉人太平洋财保公司信阳中心支公司未提供相关证据证明伤者卢春秀住院治疗的7139.92元的费用，是非医保费用。关于上诉人太平洋财保公司信阳中心支公司上诉称后续治疗费超出的3000元应从 ...

加两个十级，可以按34%进行赔偿。医疗费属于合理的费用，上诉人主张不承担非医保费用的上诉理由不能成立。原审认定的其他经济损失是正确的。请求驳回上诉， 约定内容未能生效，上诉人以被上诉人陈某甲驾驶车辆超载为由，主张不承担赔偿责任及非医保药品费用、鉴定费，理由不能成立；上诉人天安保险对福建恒信司法鉴定所对 ...

部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。1、医药费：保险公司仅承担符合医保标准的医疗费，不符合国家基本医疗保险的标准，按照保险合同约定不应由保险 事故损害赔偿案件中，被告承担的是侵权责任，故最高法院的司法解释并未将非医保费用排除在赔偿范围外；被告李某某、保险公司对原告治疗的必要性和合理性有 ...

元、误工费26,180元、护理费1,910元、残疾赔偿金57,676元；医疗费同意赔偿医保内费用；交通费同意赔偿200元；精神损害抚慰金同意承担3,000元；物 赔付中不涉及；且本案医疗费损失已超出交强险赔偿限额，在本案中就非医保费用是否赔付的主张无实际意义；但是原告住院期间的伙食费共590.50元， ...

认为，对残疾赔偿金的数额及计算方式无异议，表示愿意赔偿。医疗费的单据中不属医保范围内的自费费用应予以扣除，康复医院的诊疗费用也应扣除,另外还应扣除 赔付中不涉及；且本案医药费损失已超出交强险赔偿限额，其在本案中就非医保费用是否赔付的主张无实际意义。被告人寿公司另辩称医疗费中应扣除伙食费810.50元 ...

签订的医疗服务合同，明确约定权利和义务，特别约定费用结算为拨付方式，其应当在医保费用到帐3日内拨付给原告市人民医院；2、原告市人民医院认为双方签订的 认为该合同为委托合同。对于费用结算方面，双方约定了具体条件即被告市中医院保证在医保拨付到帐后3日内转付给原告市人民医院。本案中，鹤壁市职工医疗保险管理处 ...

一审支持100元，还应支持在昆钢就医的打车费；医疗费一审混淆了医保费的概念，上诉人的医保待遇不能作为被上诉人减轻负担的理由，应按实际费用计算，还有上诉 与其受伤有关，本院酌情认定500元。一审法院对上诉人陈某住院医疗费的认定，将实际支付与医保待遇分开计算不妥，属适用法律、法规不当。上诉人陈某的医保待遇 ...