纠纷，于2012年1月18日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会、资兴市卫生局调解，达成了如下调解协议： 一、申请人资兴市X乡卫生院一次性赔偿申请人包XX、 意思表示，且公平、合理。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以 ...

鉴定书的分析意见与事实相违背，上诉人对鉴定不服。xx医院以不属于医疗事故为由诱使上诉人签订调解协议书，在签订协议书当时，上诉人不懂医学专业知识而轻信医疗事故 上诉人经济困难，给予了经济补偿。孙维佳是被上诉人主管医疗的副院长，丁宗峰是专门处理医疗纠纷的负责人，完全有权利签订协议，且该协议书已实际履行。 ...

婴儿死亡一事提出异议，多次到建昌县汤神庙中心医院理论此事。双方对此事进行过调解，院方同意从人道主义角度出发，给王某甲一定的经济补偿，但在数额上未 封存病志资料，王某乙对病志资料真实性产生疑问，葫芦岛市医学会对本起医疗纠纷是否为医疗事故纠纷未予受理。双方当事人对婴儿死因无法查清均负有责任，但原审法院认定 ...

合议庭，于2011年4月20日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人潘某丙及其委托代理人陶某，上诉人潘某丁及其委托代理人李某某 潘某丙、潘某丁诊室应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》（法[2003]X号）第一条第一款之规定， ...

及职工医院为被告于2004年4月向我院起诉。 在诉讼过程中，被告红宇厂及职工医院申请对本医疗纠纷进行医疗事故鉴定，2004年6月24日南阳市医学会就此医疗纠纷 ，住某期间红宇厂没有因此使原告工资收入减少，故该项请求不予支持。本案经调解达不成协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一 ...

上诉人承担连带责任没有法律依据。综上所述，本案是被上诉人的医疗过错导致上诉人的重大经济损失，应为医疗纠纷，一审法院认定事实及适用法律均有错，请求二审 诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”,故在对该请求调解 ...

医疗过错。上述行为与吴秋霞死亡的发生具有一定的因果关系。 本院在庭审中主持调解，由于原、被告意见分歧大，不能达成协议。 本院认为：南充通正司法鉴定 意见书》，制作程序合法，书写规范，反映了鉴定人对本案有充分了解，适用法医学对本案医疗纠纷作出了公正求实的意见，其鉴定结论具有证明力，本院予以采信。被告昭平 ...

要求确认该协议有效。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告天水市第一人民医院与被告李某甲于2010年9月2日签订的医疗纠纷补偿协议合法有效；被告李某甲保证无论何时、何种情况都 ...

原告受伤。原告受伤后在斑桃镇卫生院治疗，于2010年6月12日经斑桃派出所调解处理，被告当场一次性给付原告医某、误某等费用1200元。当日下午， 9495.61元。 上述事实：有斑桃镇卫生院的诊断证明，紫阳县公安局斑桃派出所治安纠纷调解协议书，洄水镇中心卫生院住院资料一套，住院费结算单，医某费用结算 ...

鉴定的申请缺少法律依据，法院未批准重新鉴定。2009年8月31日，法院依法主持调解，双方当事人未能就赔偿事项达成一致意见。另查明，刘某甲及其法定代理人任某 ，其依据是否真实有效未予审查即驳回其该部分诉请，事实不清，证据不足。本案医疗纠纷历经数次鉴定，其中周口市医学会作出周口医鉴（2008）X号医疗事故 ...