协议书都是关于就简易工况法尾气排放检测项目的合作，但根据合同相对性原则，合同产生的法律责任应由合同的签约主体来承担。该补充协议书的名称中虽有“ ； 二、撤销北京市丰台区人民法院(2006)丰民初字第x号民事判决第三项； 三、中经资产管理有限公司和中标机动车检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内共同 ...

的营业行为经查属实，造成“九头鸟”品牌餐厅特许经营系统困扰及名誉损失，乙方违反本协议书中有关乙方义务的约定及其他一切有损甲方形象、商誉、利益的行为，乙方出现 民事行为均由其自行承担法律责任，已经发展的特许加盟商由贵公司自行解决。贵公司在收到本通知书后5日内变更公司名称，取消公司名称中“九头鸟”三个字。 ...

公司之间于2006年8月15日签订的协议书系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。该协议书中未约定履行期限，且华清公司在本案中并未就 超出了合能公司向华清公司提供存在质量问题的产品的数量，根据双方签订的协议书中关于一对一更换的约定，该院认定华清公司在履行其与合能公司之间签订的协议书的 ...

由周某某与中进公司承担本案的全部诉讼费用。 周某某辩称，2002年7月29日的协议书把归还日通公司的款项写为归还王某甲个人，关于协议书中所写借款数字、利息 王某甲该诉请错误。综上，2002年7月29日协议主体适格，内容不违反法律强制性规定，应为有效。请求二审法院公正判决，支持王某甲上诉请求，维护王某甲 ...

股东签字之日起生效。协议生效后，由飞利德公司通知航空港公司并送达协议书正本一份。该协议书中由飞利德公司、昌泰公司盖章，飞利德公司法定代表人邵某、 开庭笔录在案佐证。 本院认为：关于涉案的x元，仲裁裁决书中已经认定，航空港公司认可系其向飞利德公司的借款，飞利德公司此笔债权已经得到法律的确认，在此不予赘述 ...

，1999年5月25日，原告黄某甲与被告邵阳市富泰物业发展有限责任公司签订《商品房协议书》，购买被告所有的邵阳市X街富泰民安楼第二单元第五层 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第四十三条 ...

付。东北商场放弃对徐州六建追究法律责任和经济损失，也放弃对徐州六建在施工中所有减项及未完工程款的追扣，双方按决算协议书中的总决算额x元计算 如不按照2006年6月15日和2006年8月16日协议履行，徐州六建不承担东北商场营业楼工程因质量问题造成损失人民币300万元。2006年11月22日，东北商场（ ...

意见，本院确定本案争议的焦点为:1、原告诉讼请求的依据；2、二被告是否应当承担责任。 为支持其主张的成立，原告陕县X镇鑫泰焦炭发运站向本院提交的 协议各1份，欲证实：被告货物长期占用原告货位，造成原告的损失情况。8、协议书、煤炭经营资格证、企业法人营业执照及原告代理人调查证人候永安的调查笔录各1份，欲 ...

部门及任何组织提出诉讼及投诉，如有提出霍某甲向济南卡车公司返还双倍补偿金并承担法律责任。3、霍某甲如果将车辆转卖，购买方也不能再以此问题为理由向济南卡车 不合格产品，且双方就此缺陷达成了一次性赔偿协议，并已实际履行，在庭审中霍某甲亦承认该《协议书》是其真实意思表示，我国《产品质量法》第四十七条规定，因 ...

。至于原告关于要求被告操某某返还150万元股权、其他被告承担返还不能的连带责任的诉讼请求不应得到法院的支持，因为股权是一种权利，不能返还，原告的请求无法律 确认，原告罗某某关于2006年7月25日其与被告黄某甲、操某某签定的《协议书》中的内容不是自己真实意思表示的陈述，理由成立。（2）法律规定，任何 ...