的签订地和履行地均在中国内地，有关来料加工协议书的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中国内地法律、法规。 （二）申请人与被申请人于1992 名称、价值、数量的确实证据，因而仲裁庭无法认定申请人在××五金厂的资产是多少、价值是否为港币x．41元。以下细析之： 关于申请人仲裁请求第一项提出的固定资产 ...

及出资额的协议书》（以下简称《调整金沙公司股东及出资额协议》）。原新海公司按其所签合同准备启动三清山东部索道项目，由于三管委与金沙公司签订的合同有重复内容 一、二审诉讼代理人资格有效。原审确认《架建旅游缆车合同》及《补充合同》的法律效力，以及原新海公司原一、二审委托代理人具有代理资格，并无不当。因最高 ...

公司称合同权利义务转移给江西时间公司的抗辩理由不能成立。（3）宇阳公司是否有权向和泰公司、时间集团公司主张股权转让款。原赣州市大榕树置业有限公司的注册 ，于2006年8月31日判决：一、由和泰公司、时间集团公司于判决发生法律效力次日起10日内共同偿付给宇阳公司股权转让款人民币200万元及赔偿经济损失（ ...

56．1万元人民币以转账支票的形式支付到合作公司。但事后，申、被诉人就协议书是否有效发生了争议。经协商未能解决，申诉人向上海仲裁分会申请仲裁，请求裁决 出资，并以被诉人代表港方合作者的身份与上海××食品厂举办合作公司，这是有悖于我国法律的有关规定的。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第7条规定，中外 ...

协议书的签订地和履行地均在中国内地，有关来料加工协议书的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中国内地法律、法规。 （二）申请人与被申请人于1992 名称、价值、数量的确实证据，因而仲裁庭无法认定申请人在××五金厂的资产是多少、价值是否为港币（略）．41元。以下细析之： 关于申请人仲裁请求第一项提出 ...

力不予确认。 本案双方当事人之间争议的主要焦点是：1、中石注册商标转让合同是否具有法律效力、被告取得注册商标变更名义人的商标注册证后，应否应当履行注册商标转让 事宜达成转让协议书。约定：被告中升公司（甲方）自愿将其第（略）号中石注册商标转让给原告华夏长城公司（乙方）。原、被告双方签订具有法律效力的协议 ...

按该楼总造价万分之二罚滞纳金给中山三院。本补充协议书自签订之日起生效，与原协议书具有同等法律效力。之后，中山三院向长城公司移交了4078平方米的用地。 举证。关于中山三院的起诉是否超过诉讼时效问题，因长城公司与中山三院所签订的是一份以土地转让为内容的合作合同，本案的合同有一个延续履行的过程，双方即使 ...

认定。 根据审理查明，认定的事实和证据本院认为： 一、关于上诉人与被上诉人三方签订的《合作联营协议书》的法律效力问题。 上诉人与被上诉人所签订的《合作联营协议书》系 人与被上诉人张某某写了一张欠款条据，其欠条是张跃渊的个人单方面的行为，是否能证明，张跃渊在出具土地时，所收取的土地款进行分配所欠上诉人与 ...

约定继续履行。恒安公司和交运公司对《合作投资兴建“综合住宅区”合同书》、《合作投资兴建“综合住宅区”补充协议书》的法律效力和履行情况无异议。但对于《第二补充协议书》 ，对其诉请不予支持。《第三补充协议》是双方最后签订的协议，本案当事人是否违约，应以《第三补充协议》约定内容为准。根据该协议约定，交运公司 ...

，显然政府部门批准的合资外方不是加拿大卢堡。而具有法律效力的合资合同，合资外方是卢堡中国集团有限公司，有卢堡中国集团有限公司的董事会授权，李某祥签字 规定提起相应的行政诉讼，以确定谁为合营公司的合法股东以及批准《股份转让协议书》的行政行为是否应被撤销，民事审判程序不能解决行政机关基于行政权而作出的具体 ...