该承诺对上诉人不具有法律约束力，被上诉人黄某某在崇义县人民法院的诉讼行为也表明其不认可该承诺的效力。三人合伙未进行清算，且黄某某依合伙协议的约定应当承担三 。本院认为，该通话记录的内容仅涉及到退15万元给被上诉人黄某某时黄某某是否答应承担5万元亏损，并不能证明上诉人郑某某知道钟某某出具了“债权债务与黄 ...

花岩溪公司，是原告为经营花岩溪公园，依《协议书》的约定，组建具有独立法人资格的企业）出具《关于收回花岩溪国家森林公园旅游经营权的通知》（ 费”是否属于行使先履行抗辩权；二、是什么原因导致被告单方解除协议；三、被告区政府单方解除协议是否发生法律效力。 一、关于原告深圳公司停止支付“旅游经营权出让费”是否 ...

协议书》合法有效，继续履行。 原审法院审理认为，亚太中心与彭某签订的《转让协议》具有法律效力。原因是：第一、1994年12月9日，攀枝花乡政府与吉隆公司签订 转让协议》与《协议书》的效力问题 （一）关于亚太中心在本案中是否具有诉讼主体资格的问题。 上诉人镇政府主张，彭某是与自然人孙某宏个人而并非与亚太 ...

要求华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，既不符合法律规定，也不符合保险合同的约定。即使根据《中华人民共和国保险法》的有关规定， 本庭认为：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的 ...

表示(合意表示是合同成立的必要前提)，符合合同订立的要求，具有法律的约束力，该协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备解除合同的原因及条件，又因 裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人 ...

，合某总资产为43338.38元，其中包括固定资产加货某为17811元、2220元是否报账有待确定、谢某所欠陈某1160元、应付某某X组X元、亏损 条文原文 《中华人民共和国合某法》 第八条：依法成立的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。 依法成立 ...

法律效力，其效力不受是否取得预售许可证的影响。《认购书》只是预约将来签订商品房买卖合同的协议，我国现行法律对预约合同订立没有规定强制性条件和禁止性条款 额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变某或者解除合同。 ...

机关教某局和登记管理机关民政局核准，违反了法律及行政法规的强制规定，所以共同办校协议不生效，对被告不具有法律约束力。2、办学行为不符合《中华人民共和国 后，原、被告应当对两个学校进行财务清算或者审计，否则，无法对合伙期间是否盈利、亏损进行计算。本案中，仅仅对阳光学校进行了审计，没有对辉县市外国语高中 ...

。 任某在一审中辩称：我与xx租赁公司签订的企业承包协议不具有法律效力，此协议与公司以前签订的协议相差悬殊，是欺诈行为。请求驳回xx租赁公司的诉讼请求。 维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，一、关于一审法院是否有管辖权的问题。经查，在一审时任某未提出管辖异议，也未提供其经常 ...

是2011年1月12日，已经超过了诉讼时效；五、原告请求法院确认调解协议是否有效的时间应当是在签订协议后30日内，原告没有在该时间内提出请求，这就说明原、被告 、本协议经当事人协商自某达成，希各方尊约履行；5、本协议一经签字，即具有法律效力；6、本协议一式六份，当事人各一份，调解单位、交警队各储存一份 ...