2008年4月15日履行完毕。互不纠缠。更何况该协议还是上诉人伪造的，被上诉人根本就不知道该协议，该协议的签名更不是被上诉人所签。上诉人于2007 时间为2011年1月13日，已经超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故被上诉人主张上诉人 ...

答复规定：“金融资产管某公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管某公司受让原 ，而不应以公告方式通知债务人。因此，韩国资产公司与东方资产大连办事处之间的债权转让协议对三有水泥厂不具有法律效力。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回 ...

的说法，完全违背了事实。二年的诉讼时效是法定的，任何人无权擅自更改，原审法院置时效的规定于某顾，对严重超越时效的请求给予支持，这显然是程序违法 当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，吴某应按协议约定履行义务，该义务具有连续性。另一方面，诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时 ...

，请求依法裁决。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告本溪满族自治县某汽车配件有限公司返还原告王某投资款项六十八万六千元 。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

，与三建一公司名称不符。江南装饰公司的诉讼时效应当从其签订转让协议时起计算，现江南装饰公司的起诉已超过诉讼时效。 一审法院审理查明：2003年9月 权利转给乙方，乙方可直接向北京市朝阳三建一建筑公司追索。”现江南装饰公司依据该协议向三建一公司追索债务。 江南装饰公司为证明该债权转让已通知过三建一公司且 ...

王某是代表铭万信息公司常州分公司与其签订《协议》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者 上述说明的真实性。在此基础上，原审法院根据上述规定认定本案的诉讼时效与徐某向常州市X区消费者协会提出投诉时中断，并无不当。铭万智达公司主张某审 ...

王某是代表铭万信息公司常州分公司与其签订《协议》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者 上述说明的真实性。在此基础上，原审法院根据上述规定认定本案的诉讼时效与汪某向常州市X区消费者协会提出投诉时中断，并无不当。铭万智达公司主张某审 ...

：2005年7月19日，中某工商银行新乡分行与长城公司郑州办事处签订《债权转让协议》，将涉案17笔借款担保债权全部转让给长城公司郑州办事处，2005年11月30 1997年12月6日尚在保证期间，从此时开始计算保证合同的诉讼时效，但在两年的诉讼时效期间（即1997年12月6日—1999年12月5日）， ...

的赵家顺与被告是亲戚关系。对2006年9月1日补充协议的真实性无异议。但条款内容与本案的争议焦点无联系。阳光学校申报材料、新乡市民政局新市民〔 辉县市外国语高中没有进行财务清算或者审计，帐未算清楚，因此，双方的诉讼请求，均未超过诉讼时效。经报请本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

辩称，北徐某丙司所提反诉没有某实根据和法律依据，且已超过两年的诉讼时效期间，应当予以驳回。 临颍县人民法院一审查明，2003年11月10日，北徐 为x元x元－[（30吨－7.13吨）×3000元／吨]。其次是补充协议的法律效力及其所涉及25万元的支付问题。因为主合同约定工程总价包死，冷冻机公司没有某供 ...