，并不存在房屋改售问题，只有房屋分配问题。该通知中的第三条是基于房屋分配问题所作出的规定，单位职工与单位之间存在福利关系的前提下才存在不属于人民法院主管的 规定退出诉争房屋，但被上诉人向上诉人申请暂住两年；上诉人对被上诉人的退房及暂住房屋的申请予以同意。因此，被上诉人在调离上诉人时，已对诉争房屋作出了 ...

是职工福利；三、住房补贴不是法律规定必须给职工的福利，它的政策只是针对国有企业、国有控股公司根据自己的情况、效益自主决定；四、上诉人给财务发的关于 根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，即上诉人作为用人单位 ...

由原告及其母亲蔡xx居住使用，1993年该房房改，由原告出资、以武xx名义向单位缴纳了购房款3784.9元，2004年由原告出资、以蔡xx名义补缴房款5316元， 内容抵触，故应以蔡xx所立的公证遗嘱为准。对于被告武xx辩称，诉争房屋系其父亲生前所在单位分配给职工福利房，因单位房改时父亲已去世，故将 ...

王某某未交。原告刘某某可随时向被告王某某主张权利。市中心医院分配给职工的住房，属于福利住房，产权仍在单位。虽然原告刘某某所交房款未退，但房屋已重新分配给 证明二次房改时王某某将分配的房屋与本院职工刘某欣调换，医院也同意的事实。（6）商洛市中心医院财务科证明，证明二次房改时王某某分得了房未交房款，原X号 ...

王某某一直没有到徐州北站实际工作，徐州北站一直没有停止向王某某支付工资及福利待遇。其中，2008年7月1日前徐州北站属济南铁路局管辖时，王某某工资 的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”在王某某仍与徐州北站保留劳动 ...

房屋是1996年福利分房给葛某不属实，系争房屋是1996年葛某原来的工作单位上海浦东新区某医院对葛某和郝某的家庭人员的福利分房，当时住房调配单上的家庭成员是葛某 四人，调配类型是拥挤困难，人均2平方米以下、葛某与郝某结婚无房。基于这两个原因而分配的住房，因此系争房屋是分配给家庭而不是葛某个人的。葛某与 ...

不应该收回此房，此争议是原告为了收回房产的借口，单位已将此房以福利形式分配给原告，也只有手续有待完善，市《安房委办（2004）X号通知）已证明政府 任何责任。3、协议是双方真实意思表示，并且已经履行物款两清，根据安阳市人民政府下发的安政办（2007）X号文件规定，协议应继续履行。综上，请求二审法院判令 ...

某生在一个单位工作，周某丁于1999年6月购买本单位福利房，其中有x.25元购房款系用周某生工龄款抵扣的事实。 第三人邱某戊、邱某庚未出具书面意见， 三人赡养，第三人与周某生并未形成具有扶养关系继父与继子女关系，因此，该抚恤金不应分配给第三人。鉴于被告（反诉原告）龙某某年事已高，又无工作单位，应予多分 ...

某生在一个单位工作，周某丁于1999年6月购买本单位福利房，其中有x.25元购房款系用周某生工龄款抵扣的事实。 第三人邱某戊、邱某庚未出具书面意见， 三人赡养，第三人与周某生并未形成具有扶养关系继父与继子女关系，因此，该抚恤金不应分配给第三人。鉴于被告（反诉原告）龙某某年事已高，又无工作单位，应予多分 ...

某某辩称：其结婚时向单位申请分房，五洲服装厂将系争房屋分配给王某某，并取消原给予的借房补贴，故上述房屋的租赁属于厂方福利分房。现该房列入动迁 不同意与五洲服装厂解除租赁合同并迁出上述房屋。请求法院维持原审判决，驳回五洲服装厂的上诉请求。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为， ...