的被告，由被告以其名义参加集资建房，享有集资建房房产的所有权，双方之间签订的协议书，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告 5月28日上诉人刘某甲与被上诉人田某某签订的《协议书》，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人刘某甲称当时签协议时 ...

，同时，马某将上述房屋交给詹某某使用。而至今七年过去，马某所在单位（集资建房单位）仍未给马某办理该房屋的产权手续。 原审法院认为：马某与詹 的效力并不产生影响。双方签订的有关房屋买卖《协议书》系双方真实思表示，没有违反法律法规的强制规定，应认定为有效合同。原审判决援引《中华人民共和国房地产管理法》第三 ...

至今未取得商品房预售许可证。据此，原告认为双方签订《认购书》的行为已违反了相关法律、法规禁止性规定，属无效民事行为。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令确认 了购房定金10000元。后随着建某综合成本的提高，XX公某不同意履行《集资建某合作协议书》中约定的购房均价960元/平方米。为此，购房户某XX公某 ...

未取得商品房预售许可证。据此，原告认为双方签订《认购书》的行为已违反了相关法律、法规禁止性规定，属无效民事行为。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令确认 的认证，本院查明本案的事实是： XX支行为解决部分职工住房困难，以XX支行工会集资建某管理委员会（乙方）的名义于2005年12月30日与XX公某（甲方 ...

甲须于10日内将原告郑某某给予的补偿金x元全部退还，并协助原告郑某某从单位退还全部集资建房款。合同签订后，原告郑某某按中房公司要求以被告宋某甲的名义 协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。在合同履行过程中，中房公司宣布开发建房终止，按合同约定，被告宋某甲应 ...

转让费6000元，该房屋的集资款由被告宁某某交纳，被告宁某某办理该集资房屋的产权过户时，被告建某提供相关手续协助。2003年4月4日，被告宁某某向被告建某 法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益；2、原告主张无效没有法律依据。二被告之间签订协议时，房屋尚不存在，协议的标的物是单位集资指标买卖， ...

及时将集资建房款足额交中房公司财务科指定的银行帐户；李某某享有中房公司职工集资建房和房屋分配过程中的一切额外费用和优惠政策，与中房公司职工享有同等待遇； ，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以保护。在合同履行过程中，中房公司宣布开发建房终止，按合同约定，王某某应将 ...

私有房屋所有权登记申请表、南阳市人民检察院宛市房字第X号房屋所有权证、集资建房产权界定审批表和身份证等相关资料，登记颁发了所有权人为郑某某的（1998）宛市房字 争议未解决的情况下，房屋登记机关对已颁发的房屋产权凭证作出撤销决定，符合法律法规和规章的规定。请求维持原判。 沈某丙答辩称：一、争议房屋是沈 ...

红宝石手链、蓝宝石戒指及白金戒指各一件，均在李某甲处)。 2001年蒋某某单位集资两次，一次是2000元，另一次是1000元。 2003年2月24日 换庭审笔录。四、2004年9月22日一审法院的调查笔录，证明一审法院违反有关法律法规，故意违法裁判。五、文物鉴定培训班结业证书和上诉人李某甲一审代理人的 ...

未某得商品房预售许可证。据此，原告认为双方签订《认购书》的行为已违反了相关法律、法规禁止性规定，属无效民事行为。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令确认 某交纳了购房款10000元。后随着建某综合成本的提高，XX公某不同意履行《集资建某合作协议书》中约定的购房均价960元/平方米。为此，购房户某XX公某 ...