属于经济适用房的范畴，是企业为了解决内部职工的住房问题，企事业单位利用拥有的土地建设而成，按成本价出售给内部职工的房屋，是不能在市场上自由流通的房屋，故 上签字，荆某某事后协助郑某某交付房款的行为应认定为是其对转让协议进行的追认。对于郑某某认为该协议是双方真实意思表示的辩解理由，本院予以采信。荆某青、 ...

会议，鼓励本单位职工个人出资还款，赎回房产归出资人所有。为此，2006年12月6日，原告李某甲等十人与被告南阳化工供应总站达成了房产转让协议，协议约定 本方同意和原告和解此案，协助原告办理房屋过户的相关手续。 第三人南阳市卧龙区供销合作社联合社述称，1、房产转让协议因违反供销社里有关管理规定系无效协议 ...

合同转让协议》是一份意向书，转让的是购房指标，并不是房屋所有权。双方签订合同时，争议的房产待建，被告尚未取得房屋所有权，且该房系被告单位集资合作 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原、被告争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证。虽然该房销售时河南 ...

籍档案里集资单位蔬菜乡建某公司第四工程处的职工，不能在该单位享有集资分房的福利待遇，以樊建某虚报、瞒报，提供虚假材料为由撤销了樊建某周房字第x号 的房产证仍与张某某进行房屋转让买卖为由，撤销了原告张某某的周房字第x号房产证。 原审法院认为，张某某虽然与原房屋产权人樊建某签订了房屋买卖协议，也支付了合理 ...

由李某、黄某负担。 宣判后，李某、黄某不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案争议的房屋属于李某单位的集资福利房，杜某并非李某单位的职工，其 使用时，李某单位的清算组就声明该房屋不准转让，且李某已向单位出具了保证不转让的承诺书。李某与杜某之间并无房屋转让的任何协议。杜某之所以能够使用该房屋，原因 ...

证明证据的来源，对真实性保留意见，交款通知证明张喜东是占用张某某的名额集资购房。 原告对被告提交的证据质证意见认为证据1房产证的真实性无异议，但该 是张某某本人所写。经南阳溯源法医临床司法鉴定意见书证实“2001年4月25房屋产权转让协议甲方张某某的签名三字不是其本人所写。” 另查明：南阳市宛城区东关 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：1999年原濮阳市X区分局在原濮阳市X区纺织袋厂划拨土地上集资建家属房，2001年7月，原告购买一套三居室房屋。2003年 局长王某林的主持下，原告与马新顺签订了房屋转让协议，把原告购买的房屋作价11.6万元转让给马新顺替单位顶帐。2003年5月8日，原会计端木 ...

为解决法院拍卖抵押物变现归还债务一事于2006年2月26日召开会议，决定发动职工集资购买该站综合楼事宜。随后又于2006年3月17日、4月22日、6月 红线，05年曾拆除过。5、十名购房人汇入中院帐户91万，房屋已实际买卖多年，转让协议应该成立等。 二审审理中，本院对2010年3月经工商登记核准成立的 ...

位于西安市X区XX街XX号XX幢XX单元XX号房产以28万元价格转让给原告，由被告负责办理房屋过户手续。同日，原告将房款全额给付被告，被告出具收条。后被告将 给职工的福利住房，双方买卖房屋时被告还没有取得该房屋的产权证书，现单位主张其对该房屋有优先购买权，故双方之间的买卖协议违反了陕西省有关房改房管理 ...

联合建房管理委员会及时向原告交付了钥匙。现大祥区机关干部联合建房管理委员会正在为业主办理房屋产权手续，但被告方却在合同履行了4年多后，提出要求原告再额外支付数 当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告赵某于2006年3月7日签订的《单位定购房转让协议书》合法有效，原告李某以被告赵某的名义集资所建的 ...