冯××称其室内屋顶漏水、浸水无理取闹，致被告屋内水池、锅炉被拆除，甚至叫把卫生间与客厅之间地板砖割断看个究竟。事后，曾找原告理论，原告未予回答，被告 也有一定的损失。对此，原告并不认同，认为原告屋内客厅、餐厅、厨房、卫生间吊顶渗水是被告经常泼水洗地面造成的，由此两家发生分歧、产生矛盾。 2009年12 ...

有限公司为原告小区的物业公司。2010年6月7日凌晨，原告发现家中卫生间和天花板出现渗水，于当日早上向第二被告报修，并通知第一被告可能存在漏水的情况。 被告上海x置业有限公司为小区物业管理公司。2010年6月7日，原告发现家中卫生间和房屋天花板出现渗漏水情况，遂向第二被告报修。期间，第二被告协助多方 ...

承重墙在内大部分墙体进行改动，导致装修期内就发生原告卧室顶部墙面脱落且漏水至原告卫生间，虽然被告之后进行了修复，但至2008年初原告灶间再次出现渗漏，在原告向被告 装潢公司立即为原告进行了修复，期间因原告只要求在渗水部位刷上涂料，故装潢公司按其要求将原告的卫生间和灶间墙面都进行了粉刷。但由于当时原告未 ...

障碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告房屋渗水的原因，经司法鉴定，系被告卫生间装修不当破坏防水层所致。原告房屋修复工程造价为733.43元 本着和善的态度向楼上住户提出，以利纠纷的妥善解决。鉴于上诉人未针对“自家卫生间管道锈蚀严重，后因楼下装修导致漏水”，的理由提供相关的证据，其上诉理由 ...

终结。 原告沈××诉称，与被告是上下邻居，被告的地漏长期漏水造成原告卫生间顶部渗水；2009年3月8日中午因被告家大量漏水造成原告3间房间及客厅天花板 舒乐吊扇一个，如无法修复由被告赔偿280元；2、要求被告赔偿发生霉变的卫生间门框修复费600元；3、要求被告赔偿内墙涂料费260元、人工费200元。 ...

次安排物业公司对观海楼外墙涂抹防水涂料，但外墙渗水的问题至今未得到解决。另外，内墙亦存在渗水(卫生间、厨房墙)和开裂现象。更为严重的是，楼板质量太 亦于2000年4月27日委托海南省诉讼证据鉴定中心对观海楼X室房屋墙体渗水问题提出彻底修复方案，鉴定中心认为有关建筑工程的维修方案应向建筑工程设计部门征询 ...

2007年11月左右，原告发觉其房屋客厅顶部出现渗水，故向第三人报修。经物业公司派员查看后认为可能系楼上X室卫生间管道漏水所致。之后楼上X室业主在 ，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。原告房屋客厅顶部出现渗水，按照常理推断，应当是楼上住户的上下水管道出现漏水点。现原告楼上的X室 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某、陈某某诉称，要求被告修复渗水处，并赔偿原告损失至少人民币1元。 被告张某某、徐某某，不同意原告的 …… 庭审中，原告认为，原告家厨房间西南角公用烟道的位置有水滴，与被告家卫生间没有做好防水措施有关，在被告使用浴室和洗衣机时导致漏水。对房屋质量检测报告无 ...

出具《违章通知书》，要求某室住户进行整改。因渗漏，原告家客厅墙面损坏、卫生间瓷砖出现水渍。 上述事实，有违章通知书、照片、房地产权证、房地产登记信息以及 他方损失的，应承担排除妨碍，赔偿损失的民事责任。本案中，被告家卫生间漏水与原告家中渗水，地板、墙面受损存在因果关系，被告应承担相应的修复和赔偿责任。 ...

7月，原告曾发现室内房顶有渗水。2010年1月6日，原告又发现西南间房屋房顶、墙面有严重漏水，经物业公司检查确定系被告卫生间漏水，至同月12日被告才 ，被告则以辩称理由坚持自己的观点。诉讼中，经本院现场查看，目前原告房屋与卫生间相隔的西南间卧室部分房顶、墙面受损较为严重，由于原告将房屋出租，该室内堆放 ...