辩称的协议效力问题与本案不属同一法律关某，不属于本案的审理范围，且不论该协议效力如何，蔡某某是以自己名义受让了该民生矿，故对其受让后民生矿产生 蔡某某（原股东）签订协议，约定：一、甲方将平顶山市民生煤矿所有资产以800万元的价格转让乙方所有。二、乙方承担甲方外债x.00元。（见甲乙双方签字的应付款清单 ...

确定于，该案所涉及之合同的性质与效力如何认定，以及上述问题认定后导致合同当事人承担怎样的法律责任。一、关于合同的性质。双方当事人对于合同性质存有争议：彼得益 中，农机公司向本院提交了以下证据： 1、北京中垦贸易公司与彼得益中心签订的合作协议和相关图纸，证明涉案标的物的全部图纸和资料是彼得益中心制作的， ...

原股东占有本人的合法利润，由本人自行解决，与金某某、罗某某无关。”双方签订协议，其他股东确认胡某某的股东身份后，胡某某参与经营。经营中，2003年 金某某、罗某某对其承担违约责任的诉讼请求本院亦不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

对数后才签订《退股协议书》，黄某某完全清楚（略）元的计算过程，并且在签订协议的当日已经支付（略）元支票给萧某某，由于两张支票是由南海市桂城天 南海区人民法院(2002)南民初字第X号民事判决。 二、被上诉人黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人萧某某支付退伙款（略）元。 一、二审案件受理费各 ...

证据：1、2001年3月18日方某(乙方)与越辉贸易有限公司(甲方)签订的《合作协议》，订明双方某协商就生产经营“不含糖中药冲剂”-免煎汤剂系列食品， 十一条的规定，判决如下：一、被告广州三环专利代理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告方某经济损失人民币15万元；二、驳回原告方某的 ...

拍)与被上诉人张某甲因拍卖协议纠纷一案，原经开元区人民法院于一九九九年八月三日作出(1999)开经初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。厦门市人民检察院于2000 成立。原审原、被告于1999年3月30日进行的拍卖行为，程序合法，双方签订的成交确认书有效，原审被告未能依约交付拍卖标的已构成违约，应当 ...

该上诉请求不予答辩。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人秦某与徐州久隆房地产开发公司签订的房屋买卖合同效力如何认定。如果房屋买卖合同成立 解除协议不存在欺诈、胁迫等情形下，姚某有关代理权不能成立、解除协议无效的主张，本院不予支持。 关于一审程序。原审法院在审理案件的过程中，发现遗漏 ...

原判，改判驳回罗XX的诉讼请求。事实及理由：1.2001年10月3日双方签订协议，苏XX购买罗XX的房屋同时转包其土地是一个不可分割的整体行为。苏XX 就农税取消后的转包费与苏XX另行协商，或另行通过诉讼解决。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。苏XX的上诉请求成立，本院予以支持。依照《 ...