。 本院就上述材料的认证意见是：鉴于天津神宁生物公司对上述材料的真实性均不持异议，故本院对上述材料的形式要件予以确认。 经过双方的举证、质证以及本院 、公平、诚实信用和遵守公认的商业道德的竞争秩序。反不正当竞争法所规范的，不仅仅限于具有直接竞争关系的经营者之间的竞争关系，而且还包括整个市场的市场竞争 ...

系其员工采编的，亿特网华公司违反诚实信用的商业原则，属于反不正当竞争法所规定的不正当竞争行为。 本院经审理查明：安泰科公司在原审提交的起诉书中 载涉案文章的可能性予以合理的说明且未就此举证证明，故本院对其提出涉案公证书不能证明涉案文章刊载时间先后的抗辩主张，亦不予采纳。 鉴于案外人中国有色金属工业协会 ...

进行销售，三被告的行为构成不正当竞争和侵犯商标权。综上，原告根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华 当事人的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围 ...

进行销售，三被告的行为构成不正当竞争和侵犯商标权。综上，原告根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华 当事人的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围 ...

，引人误认为是他人的商品”的手段从事市场交易。该条规定目的是为了维护公平的竞争秩序，防止消费者误认不同竞争者的商品或服务。“云南医学科学院”是原告依法登记的法定名称， 的解释》第十七条第一款的规定：“确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标 ...

，引人误认为是他人的商品”的手段从事市场交易。该条规定目的是为了维护公平的竞争秩序，防止消费者误认不同竞争者的商品或服务。“云南医学科学院”是原告依法登记的法定名称， 的解释》第十七条第一款的规定：“确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标 ...

日，是“中华商务网”(域名为“x.com”)的所有者与实际经营者。其被核准的经营范围中不包含互联网信息服务，但也采取出售帐户和密码的形式向客户提供有偿信息服务。 其员工采编的，亿特网华公司违反诚实信用的商业原则，属于反不正当竞争法所规定的不正当竞争行为。 本院经审理查明：安泰科公司在原审提交的起诉书中 ...

进行销售，三被告的行为构成不正当竞争和侵犯商标权。综上，原告根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华 当事人的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围 ...

进行销售，三被告的行为构成不正当竞争和侵犯商标权。综上，原告根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华 当事人的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围 ...

特征，属于知名商品特有的装潢，符合反不正当竞争法规定的保护条件。 知名商品特有装潢的合法使用人享有排除他人使用，维护其正当竞争利益的权利。在确定权利人时， 损失以及为制止侵权而支出的合理费用进行赔偿。被告仁宇公司主张原告万达公司不能作为本案诉讼主体无理，不予支持；辩称海关货物报关单上所写的“葵花牌”系 ...