，北京法航知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：在“芒硝开采方法”发明专利申请的审查过程中，申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该 ...

原说明书记载的范围。理由是： (1)特征(1．8)是“说明书中所提到的发明背景技术”特征，属于“所属领域技术人员可以根据专业常识或者通过一般逻辑推理从说明书得到 后的专利法第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对 发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...

（略）—37。 委托代理人孙继长，北京市宝鼎律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人姜某，主任。 委托代理人蒋 X号决定)认定： 金同保健品公司提供的对比文件是一件由他人向专利局提出的并且申请日在（略）号发明专利申请日之前，公告日在（略）号发明 ...

是显而易见的，并且这种应用取得了商业上的成功，所以权利要求1具有创造性。 专利复审委员会根据上海化工研究院、新型建材杭州设计研究院向原中国专利局提交的证据材料 公众所知，且没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公开的专利申请文件中，该发明专利符合我国专利法对新颖性的要求 ...

号无效宣告请求审查决定（简称第5528号无效决定）。北京市第一中某人民法院认为，专利复审委员会在本案涉及的无效宣告请求审查程序中某违反有关规定。与太平洋化工淮安 专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：在“芒硝开采方法”发明专利申请的审查过程中，申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该 ...

时，权利要求31也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 综上所述，专利复审委员会作出第x号决定，维持中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于 驳回（略）.X号发明专利申请的决定。 原告索爱公司不服该决定，向本院起诉称：1、权利要求1具有创造性，理由如下：（1）对比文件1并未公开或教导 ...

对x.X号名称为“油悬浮剂”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定所提出的复审请求作出第x号决定，其认定： 将对比文件2的实施例II与本 不会因为加入安全剂就变成和权利要求X组成相同的油悬浮剂。对此本院认为，专利复审委员会认定“就能获得权利要求1所述组成的试剂”不当，“组成”包括“成分”、“含量” ...

上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 其他方式为公众所知，也没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。审查指南第二部分第三章第 ...

有限公司（简称杭州东昌公司）、汕头市虹桥包装实业有限公司（简称汕头虹桥公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X 虽均为复印件，但细川洋行未对其真实性提出异议，因此，可以予以认证。对比文件1——8均为“饮料容器”发明专利申请日以前公开的，可以作为评价该专利 ...

，汉族，重庆市开县公安局干部，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲， 及其书面意见均保存在一审法院的案卷中。 仙桃三羊公司提交的对比文件1—4均是“保洁鞋”发明专利申请日以前公开的专利文献，因此，可以构成“保洁鞋”发明 ...