原告曹某分四次领取。 本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告李某在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，致原告受伤，李某在此事故中负 保险，系基于合同关系产生，双方可另行解决，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条， ...

的费用共计46000元，要求在本案中一并解决。 被告中国某某保险公司辩称：对交通事故的经过及责任划分无异议；渝x号货车在其公司投保了交强险 规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分 ...

混淆，对此所辩，本院不予采信。 原告张某乙的司机李宏顺与被告申某驾某的机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定李宏顺和被告申某负此事故的同等 ，予以驳回。原告请求由被告承担连带责任，没有法律依据，不应支持。 被告财险安阳市铁西支公司承担的三者险属于商业保险，在发生本案交通事故后，原告可以请求豫x豫x号 ...

请求依法驳回原告对被告财保偃师支公司的诉讼请求的辩称理由，没有事实和法律依据，该院不予支持。三、关于本案纠纷是否可以通过诉讼程序解决的问题。本案中，虽然被告财保 x元(4806.95元／年×20年)。死者焦某伟生前的被扶养人包括其母亲李某丙和儿子焦某，发生交通事故时，二人年龄分别为59周岁和1周岁， ...

，同时，这类商品车辆如果都登记在正通汽贸公司名下，也无法与该公司自有自用车辆区分。为解决这一实际问题，正通汽贸公司参照同类汽车销售公司的办法，专门 司机，不是我公司雇佣或委派，该肇事车辆不幸发生交通事故前后的行驶任务和行驶过程，我公司毫不知情，也与我公司没有任何关系，该车在保险公司投有保险。综上所述， ...

商业险，某某保险公司应承担责任；其垫付的医疗费要求在本案中一并解决。 被告某某保险公司辩称：其公司对发生交通事故及事故责任认定无异议；该车辆在其公司 强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法规定在商业第 ...

予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通 %的民事责任，即1527.85元，扣除已支付的3000元，多支付的1472.15元，亦由双方自行协商解决。于某起诉共请求赔偿各项费用x.45元， ...

的保险条款均为格式条款，均载明：保险合同争议解决方式为提交汉中仲裁委员会处理。交强险保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不 之间亦形成合同之债。《交安法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险（即“交强险”） ...

站是固定业务关系，这均证实实际车主是张某甲。张某庚碍于情面经常出面帮助客户解决困难，其为帮助客户少交罚款而出面处理相关事宜，不能证明张某庚就是肇事 的实际所有权人，张某甲受雇于其二人并在从事运某液化气罐活动中发生交通事故致人损害的事实。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

某甲车修费938元；4、诉讼费由被告承担。 被告齐某辩称，发生交通事故属实，我为单位开车，原告的损失由保险公司和通冠公司负责赔偿。 被告通冠公司辩称，齐某 在我公司办理第三者责任商业险理赔意见不利于问题的解决，本院不予采纳。2、程某甲的误某应计算在定残前一日的意见，没有考虑程某甲因体内固定物没有取出， ...