。存折上注明：凭本人身份证支取。 7、2005年11月3日河南省农村信用社活期储蓄取款凭条：证明范XX以吴XX的名字在淇县X村信用合作社淇浚路分社取款 1、被告人张某某2008年8月27日、28日供述：证明范XX在办理取款手续时持有户主的存折与身份证明。 2、中国银行监督管理委员会豫银监复（2006 ...

证明自己没有使用过。由于该卡一直在刁某某的手里存放，该卡本身的信息并不反映取款的情况，中国银行也无法证明刁某某是否使用过。刁某某辩称:一、本案中无法 主体的过错。5、根据最高人民法院[2003]民一他字第X号批复的精神，识别取款权利人是储蓄部门为保障储户存款安全必须履行的基本义务。人机交易既然不能识别 ...

根据相关的行业惯例及光大银行的操作规定，对当日一次性支取5万元以下金额的活期取款业务，银行仅要求客户提供银行卡和密码。本案中，陈某在光大银行办理阳光 负有妥善保管银行卡及密码的合同义务。中国人民银行下发的《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》及《关于大额现金支付管理的通知》中明确规定了“办理个人 ...

、孙某某预谋抢劫，由姚某某驾驶长安之星面包车，在淇滨火车站储蓄所待周某某取款后尾随至商贸城附近，将被害人周某某劫持上某，采取暴力手段抢劫现金3200元、 人，由姚某某驾驶长安之星面包车，在鹤壁市淇滨区火车站邮政储蓄所，待周某某取款后尾随至商贸城附近，将周某某劫持上某，采取暴力手段抢劫现金3200余元、 ...

于是开车与吉小明等人持抢得的银行卡挟持李某丙、李某丁到石碌镇，从自动取款机上取走人民币５０００元，后又挟持李某丙、李某丁返回布磨村附近的树林里过夜。倪 ，一人到自动取款机上取款，但未取到。３时许又挟持他们到昌江县石碌农行，从自动取款机上取走５０００元，再将他们挟持到公爱农场一片树林里。６时许，该四人将 ...

于某兰携带原告的未到期零存整取存款单和原告的居民身份证某他人李娟一同到被告处取款，并向被告工作人员出示了该零存整取存款单，并填写了存款代取人的居民身份证 。可以看出，被上诉人的工作人员在工作中没有违反《储蓄管理条例》的规定，要求代取款人上诉人之妻于某兰出示身份证某就是履行查验义务。上诉人应当在案发后， ...

，又擅自提取存款153，954.03元，由于杨某系“昆明上证”工作人员，上述取款行为未取得其授权，“昆明上证”对此负有过错责任，应承担赔偿责任。 “昆明上证”辩称， 也为133，954.03元，其中日期1995年5月27日余额为2万元的取款凭证，在资金流水帐上没有记载。杨某和“昆明上证”解释称5月27 ...

将密码告知他人，被告经办人回答只要妥善保管存折和身某，即使泄露密码他人也无法取款，故原告才将密码告知了江辉。对此，被告经办人予以否认。原告又无相应 泄露，致使犯罪嫌疑人获得了提取存款的钥匙。存折、身某、密码是邮政储蓄异地取款的三项必备条件，其中密码最为关键，邮政储蓄办理通存通兑业务必须使用密码，目的是 ...

12日起诉到仙桃市人民法院要求仙桃中行偿付存款（略）元及利息。 原审认为：吴某军取款15万元后，吴某在知道自己存折少了15万元后仍多次委托吴某军办理 应承担民事责任。 本院认为：本案在事实上的争议焦点是吴某军取得15万元是通过职务行为取款取得，还是属于向吴某的借款。对于吴某军取得并使用该15万元，吴某 ...

於八十八年十一月二十四日開立系爭帳戶，約定以上訴人本人簽名為 取款憑證，印鑑卡由被上訴人留存。陳群升於八十九年四月二十五日十五 時二十五分許，持系爭帳戶存某及系爭取款憑條，指示被上訴人之承辦人 蕭雅文於翌日辦理提款 偽造。陳群升持系爭帳戶之存某及偽造之 系爭取款憑條向被上訴人冒領系爭存某，尚難認陳群升 ...