对证据2有异议，姚××是听说双方之间是承包关系，王某栓与李某某之间如何达成口头协议，姚××不在现场。对证据3有异议，李××系李某某叔，与李某某是亲属 医院出具了医学死亡证明，诊断王某栓系电击死亡。因该证明为推断，不是具有法律效力的鉴定部门出具的死亡原因证明，故王某栓的死亡原因不明，原告要求被告承担赔偿 ...

审理终结。 二原告诉称，2004年9月，二原告与被告李某某三人达成口头合伙协议，三人共同合伙投资成立并经营焦作市X村区X乡山底忠诚石料厂。刘某某 发放工资，为山底村委免费供应石料等事实。对此被告认为宏远石料厂的证明不具有证据效力，“焦作日报”的声明与本案无关，对工资表不予质证，认为任何人都能书写，对 ...

协议，是否有效，被告应否支付原告逾期整改违约金x.77元；（3）、被告所建工程是否存在质量问题，应否支付工程修复费用x.8元；（4）、被告是否为原告出具 本合同尚有未尽事宜，经双方协商一致后，可签订补充协议，作为本合同的补充合同，并与本合同一并具有法律效力。该承包合同还对施工准备、材料供应、施工与设计 ...

与我方不再发生债务关系，本通知书以及我方与分供方签订的债权转移协议书一并具有法律效力。”庭审中，建工混凝土公司对欠款数额x元没有争议，建工混凝土公司提出 公司应开具增值税发票，建工混凝土公司又没有相应证据证明在合同履行过程中是否就此达成了口头协议，而且在已经履行的x元合同款中，中建一局二建混凝土公司未 ...

与居住在外地的作者签订相关音乐著作权合同的程序，通常系先与作者电话沟通，达成口头协议后，由音著协将未经其盖章的合同邮寄至作者，作者签署姓名及日期后 该约定是合同双方当事人之间的真实意思表示，在涉案歌曲的著作权保护期内，该约定具有法律效力；涉案歌曲的著作权人尚健在，且未对该合同提出书面异议，故被上诉人音 ...

的股东。 本院认为： 鑫拓展中心与威宁新公司签订的协议是双方履约的依据。该协议对双方具有法律约束力。但协议中有关报批条款不能依据有关行政规章进行操作，在合同 中心本诉主张已经扣除了x元的租金，本院予以支持。根据证据规则，书面协议的效力大于口头协议，鑫拓展中心要求按x元折抵的本诉主张不予以支持，威宁新 ...

现已审理终结。 二原告诉称，2004年9月，二原告与被告李某三人达成口头合伙协议，三人共同合伙投资成立并经营（略）山底忠诚石料厂。刘某出资4万元， 发放工资，为山底村委免费供应石料等事实。对此被告认为宏远石料厂的证明不具有证据效力，“焦作日报”的声明与本案无关，对工资表不予质证，认为任何人都能书写，对 ...

月1日，本院作出(2004)渝四中法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。交通局和开发公司不服，向检察机关提起申诉。2005年8月11日，重庆市 和协商收取过代理费。结合在此次纠纷以前彼此一直没有产生争议的客观事实，可认定口头约定成立，且已成为彼此的一种履约交易习惯。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

公司的股东。 本院认为： 鑫拓展中心与威宁新公司签订的协议是双方履约的依据。该协议对双方具有法律约束力。但协议中有关报批条款不能依据有关行政规章进行操作，在合同 本诉主张已经扣除了（略）元的租金，本院予以支持。根据证据规则，书面协议的效力大于口头协议，鑫拓展中心要求按（略）元折抵的本诉主张不予以支持， ...

外，还应承担违约责任的认定是正确的。 本案争议焦点有三：一是省房公司是否具有诉讼主体资格；二是原判适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第142 上诉人还提出丰威公司2003年3月10日出具《证明》所加盖的公章不具有法律效力的上诉理由，因原判所列省房公司提供的11份证据未包括上述《证明》 ...