元，鉴定费用6800元由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 驳回二被上诉人的诉讼请求。 杨某甲、杨某乙答辩称，司法鉴定的过程是严格按照司法鉴定程序进行的，鉴定结论具有科学的论证和专业知识的运用，符合事实。一审 ...

约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县供电局作为变压器的管理使用人，对 已得到的医疗费x元，在本案执行时，应予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华 ...

已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县供电局作为变压器的管理使 襄城县供电局应承担40%的责任，即承担2688.74元的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、 ...

约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县供电局作为变压器的管理使用人，对 已得到的x元医疗费，在本案执行时，应予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华 ...

约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县供电局作为变压器的管理使用人，对 已得到的x元医疗费，在本案执行时，应予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华 ...

，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县供电局作为变压器的管理使用人， 姚××已得到的x元医疗费，在本案执行时，应予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华 ...

超交强险赔偿责任限额，故其在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高 该司法鉴定书合法有效，上诉人平安保险公司上诉称该司法鉴定程序违法理由，证据不足，本院依法不予支持。原审法院依据司法鉴定结论，认定上诉人黄某乙两处伤残并无不当 ...

共计x（180+90+x+980+x）元，被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 的。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 黄某乙（黄某华）辩称：原审司法鉴定程序合法，是经过双方同意后由原审法院指定的司法 ...

不同意赔偿，理由不当，不予支持。濮阳市人民医院请求重新进行司法鉴定，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一 请求二审法院撤销原判，驳回翟某某的诉讼请求。 翟某某辩称，1、原审委托司法鉴定程序合法，鉴定结论可推正确，应作为定案依据。2、原审判决医院承担x元精神 ...

不同，法医鉴定及其结论与本案无关，且原告治疗未终结，司法鉴定程序违法，应驳回原告的诉讼请求；5、交通事故责任划分原告应负全责，应重新认定；6、原告的伤残 累，节约司法资源，对此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通 ...