违反有关联营的法律规定，应确认无效外，其余条款仍然有效。合伙型联营的基本特征是联营各方共同出资、共同经营、共负盈亏。上述合同的特别条款约定，如果销售货物的 下，还援引该条款，要求被上诉人进行利润分配，既不合法，也不合情理，势必侵害联营他方的权益，原判确认该条款无效，驳回其诉讼请求是正确的。上诉人关于该 ...

公司与被告东营市胜通化工总厂于2002年7月12日签订联营合同，合同约定双方联营为合伙型联营，成立胜通化工总厂乳化油厂，为非法人企业，固定资产100万 胜通化工总厂与被上诉人东营市科通工贸有限责任公司之间签订的承包经营合同是对原联营合同的变更，双方真实意思表示真实一致，承包合同依法成立。上诉人主张承包 ...

，其不符合我国民法规定的公平原则。所以该院认为，智杰公司的此请求不适用“合伙经营、共担风险”法律规定，不予支持。 由于某赢公司系原洛阳市卫星通讯设备公司变更 错误。1）本案纠纷应适用《民法通则》第52条规定的合伙型联营及最高法院《关于某理联营合同纠纷若干问题的解答》及《最高人民法院关于某理涉及国有土地 ...

为股东的无限赔偿；四、二人是有限责任公司的股东，不是个人合伙组织或合伙联营企业的合伙人，法院无权追加二人为本案的第三人和被执行人；五、该 工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，故不适用用于追加个人合伙组织的合伙人或者参加合伙型联营企业的法人为被执行人的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 ...

企业，是独立企业法人，那么，这说明合成制药厂并非合伙型联营企业。而（2003）巩执字第X号裁定书引用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的 对外承担责任。从巩义市工商行政管理局注册登记材料中可以确认，被执行人制药厂名为联营，实为申请复议人镇政府独立出资的具有独立法人资格的企业，依法应当独立承担 ...

的借款、鱼苗款纠纷、经营期间产生的欠款债务纠纷，海洋渔业局系合伙型联营体龙楼育苗场的联营一方，应对联营期间产生的债务承担责任。但由于潘某甲与海洋渔业局之间存在的 ，本案涉争的土地被原文昌县水产局征用后，一直由海洋渔业局和养殖公司下属的联营体＂龙楼育苗场＂（龙楼对虾孵化站）使用。＂龙楼育苗场＂与原审第三 ...

原、被告的陈述佐证。 本院认为：原、被告签订的《合作购地协议书》是一种联营体的内部协议，是合伙型联营，是确定联营体内部权利义务关系的协议，依照有关规定，联营体内部协议属于任意规范，当事人可以自由约定，其约定效力只及于当事人双方，对外没有约束力。本案原、被告之间所签订的《合作 ...

“张某在欠条上签字，欠款应由张某偿还”及“张某与彭某等人系合伙关系，合伙人对外应当承担连带责任”的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据 的组织，包括： （1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织； （2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业； （3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营 ...

按出资比例共同承担。四家共同出资设立的“解放军三八三八部队长春花碱加工厂”是合伙型联营体，不具备法人资格，因而未经工商登记，没有领取营业执照。殷军方、张修 委派而非代表上诉人，但上诉人未能提供有效证据加以证明，上诉人要求由联营四方共同承担债务，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出本案管辖权异议， ...

九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织； （2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业； （3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （4）经民政部门 ...