发包人）与安某（分包人）签订建设工程主体结构施工劳务分包合同，在上述地点建综合框架楼，承包方式为劳务扩大化按平方米包干，施工现场不发生零工。主体结构包干单价为每平方米 ，要求杨某承担支付劳务费的责任。因杨某与胡某仅为土地租赁关系，不为合作关系，杨某仅系该工程项目的土地出租人，不为发包人，故杨某不应承担 ...

发包人）与安某（分包人）签订建设工程主体结构施工劳务分包合同，在上述地点建综合框架楼，承包方式为劳务扩大化按平方米包干，施工现场不发生零工。主体结构包干单价为每平方米 ，要求杨某承担支付劳务费的责任。因杨某与胡某仅为土地租赁关系，不为合作关系，杨某仅系该工程项目的土地出租人，不为发包人，故杨某不应承担 ...

发包人）与安某（分包人）签订建设工程主体结构施工劳务分包合同，在上述地点建综合框架楼，承包方式为劳务扩大化按平方米包干，施工现场不发生零工。主体结构包干单价为每平方米 ，要求杨某承担支付劳务费的责任。因杨某与胡某仅为土地租赁关系，不为合作关系，杨某仅系该工程项目的土地出租人，不为发包人，故杨某不应承担 ...

；钻石公司经三维公司许可，可对租赁房屋进行实用性改造装修。同日双方另签订《联营协议书》一份，约定双方联合进行钻石精密产品生产经营活动；联营时间为两年，不足两年按两年计算；三维公司以前述合同约定的出租房屋作为合作投资，不参加生产经营管理；三维公司年联营利润分红为8%至10%，钻石公司保证三 ...

下继续主张违约金。 上述事实，有2006年8月18日叮咚公司与发行公司签订的合作协议书，2006年9月25日北京晨报社广告经营中心、叮咚公司、发行公司签订的 和各报社签订的三方协议为准。因此合同1仅是叮咚公司与发行公司签订的框架合作协议，其能够实际履行则有赖于叮咚公司、发行公司与各报社签订三方协议明确 ...

乙方）签订《合作开发建设西山林区协议书》，双方约定：以西山林场辖区内1992年11月林业部批准的“西山国家森林公园”总体规划为框架，合作开发建设西山林区 公园在本案诉讼之前已陷于僵局状态，森林公园开展经营活动的基础以及股东之间合作经营的目的均已无法实现。纵观本案，即使项目能够获得审批，如上所述，只要 ...

088千字。重庆大学曾于2005年10月与中信研究所签订共建学位论文数据库的协议书，双方约定重庆大学同意汇集其所拥有的全部硕士、博士学位论文并提交中信 万方数据广州分公司、万方数据西安分公司、万方数据沈阳分公司、市场部、资源合作中心、电力事业部、冶金事业部、医药事业部、客户服务与质量管理中心、海外市场 ...

查封，可见，上诉人与被上诉人之间的房地产合作既没有合法存在的前提，也根本不可能进行下去，理应认定《富皇大厦参建协议书》无效。退一步说，如果要认定 。另查，1994年8月21日“富皇大厦”建设达“正负零零”(即公路以下三层框架)就停工至今。“富皇大厦”项目的土地使用权及项目所有权至今仍在外经公司名下。 ...

年6月14日的县委常委会议上，都仅仅是对海棠路提质改造工程进行了框架性的讨论，没有就对高广投如何某惠、报建费收取标准等具体问题进行讨论 县委常委会议研究，湘潭县政府也未向湘潭市政府就此项目进行书面请示和汇报的事实；⒀《合作协议书》、《补充协议》，证明高广投全额投资建设海棠路，管委会提供1000亩存量 ...

应从鉴定结论中扣除。本院经核实，鉴定结论中针对某体封顶鉴定部门鉴定的即为框架封顶，未包括女儿墙、电梯机井房等二次结构；地下车库主体鉴定的也仅是9 .48元。 本院认为：陈某以林州公司名义与徐某三某签订的《建设工程施工合同协议书》及与利达公司签订的《建设工程施工合同补充协议书系双方当事人真实意思表示，且 ...