，后与妻子商量，决定不出售；签合同时双方并未都在场，定金也未收到，原告存在违规操作；协议具有霸王条款的嫌疑，不具有法律效力。 经审理查明，2009 ，该条款依法无效，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告虽未促成房屋买卖合同订立，但可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用，具体金额由法院酌定。 ...

，保险人对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同规定负责赔偿”。第九条载明：“被保险人索赔时，应当向保险人提供：……（四） 情况，保险公司定损x元仅为其单方主张，相关维修清单未经对方确认，不具有法律效力；无锡市锡山区价格认证中心作为价格认证部门，其经由交警部门的委托而 ...

林州市X村信用合作联社市区信用社（简称市区信用社）诉被告河南省三力生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行 应当按照合同期间利率计算，对原告多计算的利息部分，本院不予支持。原、被告双方约定以土地、设备做抵押，未进行相关抵押登记，不具有法律效力，对 ...

了易达公司诉称王某丙签字行为是个人行为，对其不具有法律效力的抗辩理由，确认了模板厂已履行了合同义务，判决易达公司应当给付租金，退还租赁物并 ，2005年10月12日，天津市宁河县人民法院受理了模板厂诉易达公司建筑器材租赁合同纠纷一案，经过该院一审及天津市第二中级人民法院二审终审生效判决，认定王某丙与 ...

合格。货物损失的原因是交通事故，并不是由车辆超载造成的。上诉人不能根据对答辩人不具有法律效力的免责条款主张免责。综上，请求维持原判。 经审理查明， 事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案争议的焦点是：一、保险合同免责条款在本案中是否具有法律拘束力；二、应如何理解《机动车车上人员责任保险条款》第六条 ...

证明效力；对证据4，认为证人未到庭，不具有法律效力，收到条也不具备证明效力。 经审查，本院认为，被告河南亚太建设有限公司提交的证据1真实合法，与本案 。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现原告诉请被告支付其 ...

合同的当事人均属原告的分支机构，与原告有利害关系，合同不具有客观性，损失是意外事件造成的，彩瓦损坏不属于保修范围，损坏与被告无关联。该风险应由产权人 收到。不客观，内容失实，无原告法定代表人签字并加盖公章，对原告不具有法律效力。来源不合法，不能证明原告存在责任。对证据3的合法性、客观性提出异议，证据不 ...

工程1205.88平方米，每平方米375元，教工宿舍楼建筑面积960平方米，每平方米390元。合同签订后，原告以包工包料的方式按图纸要求对三个工程进行施工，并 中学工程总结算清单”亦认为代表被告方结算的人员没有经过被告方的委托，不具有法律效力，主张予以撤销。本院认为，昭平县建筑安装公司已于2003年5 ...

在被胁迫的情况下签订的，不具有法律效力。 第三人谷某某述称：原被告买卖的房屋为家庭共同财产，第三人为产权共有人，该买卖合同损害了第三人的合法 签订的，是无效协议，应不予认定。综上所述，原告提供的证据客观真实，能够证明签订合同的经过和事实，但不足以证明买卖房屋合法有效的证据。被告提供的证据客观真实，能够 ...

不合格种子。综上，被告给原告出具欠玉米种款x元的欠条，不具有法律效力，原、被告之间不能产生合法的债权、债务关系。原告要求被告给付所欠玉米种款 欠3000元小麦种子的欠条，内容完整，意思表达明确，该欠条具有法律效力，可以作为认为原、被告之间已形成买卖合同及合法债权、债务关系的证据使用。故该请求事实清楚， ...