教育局因与被上诉人北京易德乾文化交流中心（以下简称易德乾文化交流中心）债权转让合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2008）淇滨民初字第X号民事 交流中心，易德乾文化交流中心有权向鹤壁市教育局追付欠款，河南教育书店将债权转让的情况书面通知了鹤壁市教育局。2008年3月21日，鹤壁市教育局在确认书上 ...

简称蓝星公司)因与北京锡华未来教育实业股份有限公司（以下简称锡华公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 关系”再起诉，而是一个新的权利义务关系，其新的起诉，应视为对一个新债权的主张，并不违反“一事不再审”原则。 原审法院驳回蓝星公司对锡华公司的 ...

太行兴业科技有限公司（以下简称兴业公司）与被告北京市宣武区妇幼保健院（以下简称保健院）债权转让合同纠纷一案，本院于2008年9月4日受理后，依法由审判员赵旭 3月28日之前使系统投入正常使用。截止本案审理期间，加中公司仍有部分合同约定的义务没有履行完毕，加中公司与保健院未进行结算。 另查明，2007年 ...

。 上诉人北京世纪双龙广告有限公司（以下简称双龙公司）因与被上诉人郭某甲债权转让合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向 东辰建筑工程总公司三公司（以下简称三公司）与双龙公司签订了建设工程施工合同，为双龙公司建设办公楼工程。2002年9月1日，北京信远贸易有限公司（ ...

凯立德公司）与被告艾斯特测试系统（北京）有限公司（以下简称艾斯特公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月9日受理后，依法组成由法官李某艳担任 经证字第X号公证书，证明该对账单的影印本与原本内容相符。 2008年11月4日，转让方（甲方）天楹公司与受让方（乙方）凯立德公司、第三方（丙方）北京华 ...

。（1）原审判决判令三公司将其涉案合同债权转让给建发公司有效。依据合同性质，涉案合同债权依法不得转让，转让时涉案工程项目根本不具备结算条件，三公司 应支付的工程款，西岳山庄并不存在额外支出。西岳山庄关于建发公司应向其赔偿另一合同工程款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再次，关于西岳山庄索赔逾期 ...

损失惨重。被告用各种手段追债，包括起诉，但收效甚微，至今有超过400万美元的债权无法收回。因此，被告无法履行双方2000年6月16日签署的还款协议。从根本 所有定金。同时双方还对一些合同的特殊情况的处理以及售后服务工作的情况作出了约定。 2003年12月8日，莱斯公司出具了《债权转让确认书》，该确认书 ...

简称宁波农行营业部)、宁波经济技术开发区天利雅化建商社(以下简称天利雅商社)债权转让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字第X号民事判决，向本院 天利雅商社卖给马钢炉料供应公司铁矿砂的货款)人民币（略）万元及利息转让给宁波农行营业部，冲抵天利雅商社欠宁波农行营业部的部分债务。1996年 ...

(以下简称河南公司)与鑫泉贸易(私人)有限公司(以下简称鑫泉公司)签订（略）／X号合同，约定鑫泉公司供给河南公司氧化铝，河南公司供给鑫泉公司“SML”牌铝锭，总 “债权转让协议”合法有效。第一，鑫泉公司将No.（略）／98合同项下的债权转让给我司，并依法通知了河南公司，符合合同法的规定。第二，No.（ ...

。 诉讼代理人熊井春，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人汤某某因与被上诉人李某某债权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第X号 的欠条，可以推定确认汤某某与莫灿之间属于联营关系，因双方均确认未签订合同，也未提供证据证明联营体曾依法登记注册，故原审法院确认汤某某与莫灿 ...