票据经背书转让后，会产生对票据债务人的抗辩权限制的效力。抗辩的切断的法律目的就是为特别保护持票人的票据权利。在票据法律关系中，票据行为往往基于一定的原因 原因关系相分离。票据关系与票据原因关系是两种不同的法律关系，是由不同的法律进行调整和规范。被告所称的票据原因关系，可以另案处理。因此，只要票据符合 ...

，只能约束他们双方，对外没有效力。 经质证，被告洛阳二运公司认为第一组证据中起诉状第二页第二段最后一句话字体、颜色和其它部分不同，好像是后来添加上去的， 承担了相应责任。 经质证，被告洛阳二运公司对运输合同和中国人民银行支付凭证真实性有异议，因其是复印件，对判决书和调解书的真实性没有异议。关于运输合同 ...

，代表着两个不同单位，而天马国旅没有“天马国际旅行社综合部”这个内部机构及该印章，所以该传真件合同与天马国旅无关；第四，传真件具有法律效力是有前提的，就是 ，我国法律没有规定，辞退职工必须在媒体上公示，什么时候公示，是否公示均是天马公司的权利。云南国旅主张的没有公示就证明张伟没有辞退，没有法律依据。 ...

的买卖合同关系还是与案外人王某军、赵×、崔××形成的买卖合同关系；2、原告主张欠款x元和违约金的数额事实依据是什么，被告主张全部货款已经结清，其事实依据是什么。 军等三人的货款，是被告与王某军的关系，并没有得到债权人的认可，即使有，未经过债权人的同意，也不能发生任何法律效力。原告对证据3、4、5、7、 ...

证实自己的抗辩主张。事实上，租赁、承包、合伙经营是三个不同的法律关系。原告向法庭提交证据3二份承包协议均是苏某与黄某2007年2月1日所签订的 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告黄某、张某某在本判决书发生法律效力后三十日内共同偿还原告苏某某借款本金198.92万元及自2009年2月1日起 ...

。逾期10日未支付的，网尚公司有权解除本合同及《版权合作单》。附件一作为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有相同的效力。 2007年12月31 开庭笔录在案佐证。 本院认为：网尚公司与盛世公司签订的内容合作单反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 网尚公司辩称，内容合作 ...

的框架协议，是双方对各自基本权利义务的约定；而从该协议约定的合作内容和有效期限、费用及支付方式、违约责任和协议终止、协议的生效等条款上看，双方实际是 当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 网尚公司若认为盛世公司在内容合作协议与版权合作单构成的合同中有违约行为，则网尚公司在 ...

中，振兴社得知承包协议因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，而振兴社因履行承包合同受到了巨大的经济损失，且赣州商行对合同无效有过错，为维护 城市信用合作社；被告抚州市振兴城市信用合作社将相应的3229.28万某对价款返还给原告赣州市商业银行；限本判决书发生法律效力后三日内履行完毕。 四、驳回反诉原告 ...

第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、佘某某应于判决发生法律效力之日起三日内向王某某支付加工款5000元及 某某无钱买，完全歪曲事实。因为同一套模具，不同的设计师傅有不同的加工技巧，从而采用不同的加工方法，不论用什么加工方法，最终必须完成整套模具制作。但模具的 ...

的关键依据。这明显是不顾事实和法律，偏袒被上诉人的枉法裁判行为。1、所谓“上联经济社提供的证据材料1”，是由三份不同的材料组成的。其中包括：1、由 上联经济社的名义与文某某签订续租协议，属于职务行为，由此而引起的法律后果应当由上联经济社承受。至于各被上诉人主张有10名原告在上诉状上未签名而不具备上诉人 ...