对方即应当依约履行各自权利、义务。当合同条款的理解产生争议或约定不明时，对于相关条款的解释应当在考虑合同签订的目的、交易习惯、双方权利义务关系等因素下 均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

约定的主要义务看，德昌精密纺织公司的目的是获得出卖产品的对价，主要合同义务是交付产品并安装；三峡纺织公司的目的是获得产品，主要义务就是支付货款。 》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，应从上述186万元违约金中扣除，三峡纺织公司应当 ...

的从合同，签约人某应是四川省广元市路桥工程总公司，原告不受该合同条款的约束，包括其中《工程项目承包单价表》及计算工程量方式，可由造价审计部门对这一价差进行 转包方，原告为实际施工人，依据最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条规定，“实际施工人某转包人、违法分包人某 ...

民事诉讼法》有关规定，应当对被上诉人提交《租地协议书》条款作出为对其不利的解释，即土地租赁期限为三十五年。《合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。根据本案 ...

合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和 判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。理由是：1、上诉人的作为现场处理本事故的具有丰富专业保险知识并非常熟悉保险条款的专职查勘定损人员 ...

诉讼请求或者发回重审。理由：1、平顶山大地财险公司认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定受害人鲁一×不属于豫x号车上人员与其查明的 平顶山大地财险公司认为，只有在“按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的”，人民法院才有权作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，《交强险条款》 ...

不能提供证据予以证实，虽然被告已在保险单正面作出了“本公司已向投保人说明本合同保险责任和责任免除条款”的声明，但该声明是被告在与原某成立保险合同 口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原某的复函 武汉保监办： ...

的形式特定化并移交吴某中行占有后，完全符合《担保法》及《担保法司法解释》关于质押担保的有关规定，故其依法享有优先受偿权。原审法院认定本案保证金未形成 的合同已有书面质押条款是对合同条款的误读。由于保证金专户中的款项没有用于质押，迪卡乐公司完全享有债权人的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法组成合议庭，于同年 2009年10月15日提起反诉，请求判令解除双方在2008年9月2日订立的合同，没收定金x美元，赔偿差价损失人民币x.58元、运费仓储费损失人民币x.43 ...