向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第某条规定：“提供 限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也不符某常理。综上，原审认定保险人财保荷塘支公司按照主车湘x ...

向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第某条规定：“提供 限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也不符某常理。综上，原审认定保险人财保荷塘支公司按照主车湘x ...

形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第某条：提供格式条款的 保险条款上签章认可，故该格式条款不生效。第某，不符某保险利益原则。保险利益原则是保险法的基本原则之一，保险利益是指对保险标的具有法律上承认的利益 ...

向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第某条规定：“提供 限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也不符某常理。综上，原审认定保险人财保荷塘支公司按照主车湘x ...

万元的价格取得该宗土块，该协议违背了招标投标法的基本原则，实现合某的目的有损国家和其他参与此次竞拍者的合某权益以及《中华人民共和国招标投标法》的强制性 周某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合某，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

书(以下简称本协某书)。第1条本协某书的适用范围，(1)本协某书为甲乙双方之间有某交易的基本事项之规定，适用于甲乙双方协某订立的有某电梯 ： 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公某、等价有某、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定对黄某在此5年内可以获得的利益进行赔偿。 关于某某请求七间门面房租赁损失的问题。原审法院认为，根据 或移送本案。综上所述，原审法院在合同性质的认定上，在事实认定和法律适用上，均严重错误，且违背“不告不理”基本原则，超诉请判案。前进经委会据此请求改判 ...

，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、第72 ，因与事实和法律规定相悖，本院亦不予采信。 综上，原某认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特提起诉讼要求判令两被告承担撤除、修复株洲江南商城工业品 已经超过了诉讼时效；三、被答辩人的起诉、违背了一事不再理的基本原则，属于典型的缠诉、纠诉。本案争议的江南商城工程，答辩人于1994年竣工 ...

认定国立公司在发现保护膜发生质量问题后，未能立即采取切实有效措施，其对防止损失的进一步扩大确实存在一定过错。原审法院根据民事归责原则，判令双方对损失总额 ，原审判决认定事实基本清楚，但对国立公司损失总额的认定未能综合考虑特定的时间范围，根据举证规则，应作适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...