人项城市公安局与被上诉人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称河南广厦建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南广厦建设公司于2010年5月13日向河南省周口市中级人民法院 完整的结算资料,但这也不是本案合同约定或者法律、司法解释规定的拒付工程款的理由，相反，本案合同第三部分专用条款第23条第2项约定“本 ...

，双方依法成立保险合同法律关系。保险事故发生后，平安财险新乡支公司拒绝赔付的理由为司机徐×在实习期内驾驶营运车辆，并提供了机动车辆保险条款（2007版 判决认定：“徐×虽然是在实习期内驾驶车辆，但本案的事故车辆并不符合该条款规定的车辆类型”错误。 其次，本案中，徐×初次申领机动车驾驶证日期为2009年 ...

表兄。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被上诉人陈某甲因财产保险合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2011）勉民初字第X号民事判决，向本院 三条规定，保险合同成立于新保险法实施前，但保险事故、理赔等行为，发生于新保险法实施后的，适用新保险法的规定，故原审引用法律条款不当，本院予以 ...

期间物业管理费数额为0.65元/月/平方米×252.61平方米×40个月=6567.86元。根据合同约定，莫某尚应支付逾期支付物业管理费的违约金。在城佳物业公司未举证 ，却在第46条排除业主们在合同权利义务终止的时候，选聘物业服务公司的权利，违反了上述相关法律，为无效条款。因此，上诉人与被上诉人的权利 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

、孟×，系陕西××律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第X 二被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人没有证据证明其在签订保险合同时给投保人告知过免责条款；即使有免责 ...

日，说明周×的行为没有加大自身受到伤害的危险性；第四，根据法律规定，对保险合同格式条款的理解出现异议时，应体现被保险人的利益，上诉人对有关 认为周×驾驶当时未经年检的冀RD××小轿车发生交通事故，属于《团体人身意外伤害保险条款》“2.5责任免除”部分第四项中约定的被保险人“驾驶无有效行驶证的机动车”之 ...

证，应当提供原件；因此，原审法院认为该补充条款是双方所签建设工程施某合同的条款之一，对双方当事人产生法律约束力。故钢城公司对书写年代重新鉴定的申请 合法的招投标，钢城公司向中标人中泰公司发出中标通知书，中标通知书是依法中标的法律文书，中标通知书所确定的工程中标价对当事人具有约束力。招标人和中标人根据中 ...

”进行了明确的描述，其中202-3-c工程细目“砖石及其他砌体结构”招标文件合同清单部分载明的工程量是“261.5m3”，施工图纸数量是0，变更工程数量是0 其民事权利义务承担的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同通用条款、专用条款、会谈纪要、招投标文件等亦为双方认可 ...

一方的解释。即使涉案保险合同的交费满足年数可以被理解为“保费存放在保险公司的年数”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。从 人寿保险公司上诉所举证据不力，对其请求本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...