履行合同给申请人造成的间接经济损失（略）； 3．被申请人承担本案仲裁费用。 申请人认为，直接损失是其因无法履约向B公司赔偿的金额，即（略）；间接损失 和《公约》。故仲裁庭将根据上述国际公约和法律对本案作出裁决。 2．按照合同约定，申请人必须于1995年3月30日前开立第一批货物的信用证，但申请人实际于 ...

，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 申请人 ．合资企业直至今天没有正常地实际运转，名存实亡。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 根据本案合同约定本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案系争合资 ...

银行将该款非法抵押给银行，致使申请人及合作公司蒙受重大经济损失。 针对申请人的仲裁请求及理由，被申请人作如下答辩： （一）关于土地使用权。 申请人与被申请人 火车站附近建设货仓还须经国土规划部门审批，但被申请人在订立合作合同之前及该合同约定的提供合作条件的期限内，没有订立合法有效的可用于合作公司经营 ...

配合”被申请人。 但1995年6月，双方协议书墨迹未干，申请人再次撕毁协议，就本案合同向北京市中级人民法院起诉，要求判决被申请人赔偿其全部货款。对此，被申请人虽从 委托接货的公司均为中国法人，合同约定的交货地点为中国珠海，双方选定的仲裁地点在中国，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，且被申请人在本案 ...

的费用。 1998年4月28日，申请人增加了请求的标的，即要求被申请人在上述仲裁请求（二）应付金额（略）元人民币的基础上，增加支付从1997年5月 中华人民共和国的法律、法令和有关条例规定。”合同第17条规定：“在合同有效期内，任何一方不得擅自终止合同执行和违反合同约定的各项条款，若有发生，经书面通知 ...

开庭审理。被诉人及其代理人收到了开庭通知，但未到庭。仲裁庭应申诉人的声请，根据仲裁规则第２８条的规定，进行了缺席审理，并作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决 三分之一，是合理的。 ２．卖方设备的确未按买卖双方约定的日期抵达中国港口，但由于卖方是按合同规定的买方开出信用证后２０天内装船发货的，而且货到 ...

２１日开庭审理中，曾表示由于被诉人已宣告破产，申诉人对其仲裁要求更改为将８５ＪＸＴＩ－１３０合同项下柑桔生产线设备降价５０％处理，申诉人未支付的５％ １９８６年１２月在申诉人用户工厂投料调试结果的书面记载，柑桔生产线未达到双方约定的技术要求，对此，中国江西进出口商品检验局已证明为由于设计制造上的原因所 ...

质量缺陷都涉及到能否生产合格产品的问题。例如，注塑成型周期始终无法达到合同约定的“不超过12秒”等等。因此，仲裁庭认为，被申请人对模具的质量问题 其他各项损失计166．7261万日元，仲裁庭不予支持。 5．本案仲裁费包括反仲裁请求费共计人民币××元。由申请人承担30％计人民币××元，被申请人承担70％ ...

时逢市场行情下跌遭受了下家索赔和货物差价损失等。因此，申请人根据合同中的仲裁条款提起仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人 (1)因被申请人迟延交货致使申请人 共计人民币x．41元。 2．被申请人承担本案仲裁费。 申请人诉称： 按双方合同约定，装运期为1996年1月20日以前。然而，被申请人租用的船 ...

、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人中国浙江省××进出口公司和被申请人日本××株式会社X年1月10日签订的No．95C—01(CP)售货合同(下称“合同”)。合同约定 反请求相关手续，本案审理范围仍以申请人的请求为限。 2．系争合同为当事人协商一致的意思表示，无适用法律规定的无效情形，应届合法有效。 ...