均具有合法性、客观性、关联性，且被告人均无异议，本院予以认定。 综上，被告人李XX共实施合同诈骗四起，骗取当事人人民币x.15元。 本院认为，被告人李 骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李XX犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院 ...

二次将100万元人民币汇到关某某帐户。 之后，被告人关某某未按借款合同约定将该300万元人民币贷款及150万元人民币投资款投入该公司生产，而是大部分用于 并处罚金人民币四十万元。 上诉人关某某上诉及其辩护人辩称：原判认定上诉人构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足、定性不准。虚假出资人民币600万元是会计 ...

生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币217 是为获取非法利润，而非非法无偿骗取对方当事人财物。辩护人辩称其构成合同诈骗罪的辩护意见不能成立。关于上诉人王某某称“其行为构成非国家工作人员受贿罪 ...

某某为法人代表。2002年7月22日，刘某某以上海新豫集装箱储运有限公司的名义与河南省万里汽车运输有限公司签订一份《合作协议书》，协议约定由河南省万 某某上诉及其辩护人辩称“原审法院对本案无刑事管辖权，原审判决认定事实错误，上诉人的行为构不成合同诈骗罪”的上诉辩护意见，经查，许昌市作为犯罪地之一，原审 ...

月办理个人外出劳务；郑州铁路局住房委员会办公室证实沙口路X路家属区所建高层住宅的施工及分配编号为“新北小区二期X号高层”，除此之外没有其他项目缀“新北小区” ，本案是一起民事纠纷。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）彭某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分。二审认定事实及依据与一审相同。关于彭某上诉 ...

被告人）朱某某，男，X年X月X日出生。2008年4月10日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。 辩护人 被告人秦某非法获利款人民币2.8787万元。 上诉人朱某某上诉称：一审判决认定上诉人构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足，量刑重；并申请对其销售汉白明月系列 ...

，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年2月27日，在郑州市金水区东城花园，被告人王某某伙同张超（ ，请求对其适用缓刑。 经二审审理查明，一审认定上诉人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证,核查 ...

材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，虚构建设工程的事实，利用经济合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谷某某犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人谷某某被抓获后，能如实交代其犯罪事实，系初犯，在庭审中表示自愿 ...

系统，修改免费卡，其行为不具有欺骗性，不构成合同诈骗罪；在犯意系谁提出无法查清的情况下，应根据有利于被告的原则，认定系丁某提出犯意，并以丁某的行为 履行自己的义务，主动交付资费260余万元。被告人周某、丁某的行为符合合同诈骗罪的犯罪特征，均构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。在共同犯罪中，被告人周某、丁某 ...

合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人郭某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实无异议。 经审理查明，2001年7月14日，被告人郭某某经周某 充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，冒用其他单位名义，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大且逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。 ...