工伤保险条例》第二条以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定,工伤保险赔偿义务主体必须是“有雇工的个体工商户”、“个体经济组织”等用人单位。因此,单纯的 目的在于防止被保险人与第三人达成的赔偿协议存在损害保险人利益的道德风险,但这种做法得取决于立法上的明文规定或者合同的约定。我国新旧《保险法》对此 ...
//www.110.com/panli/panli_2703294.html-
了解详情
维律师事务所律师。 上诉人江苏信联建设工程有限公司及上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决,向本院 书、赔偿协议、罚款通知单、民事判决书、民事裁定书以及(2007)沛民一初字第X号卷宗材料等证据予以证实。 一审法院经审理后认为,(一)合同效力 ...
//www.110.com/panli/panli_289300.html-
了解详情
,且符合证据三性的原则,予以采纳。 (三)对被告闽芝公司提供的证据分期付款购车合同1份,内容具体明确,来源合法,符合证据三性的原则,予以采纳。 (四)对被告 挂车(闽x挂),事故发生后,原告与被告姚某在白樟镇人民调解委员会达成赔偿协议,双方对该协议书均无异议,是双方真实意思表示,本院予以确认。对原告林 ...
//www.110.com/panli/panli_243513.html-
了解详情
张某甲、尹某某因与被上诉人北京良友投资管理有限公司(以下简称良友公司)股权转让合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第x号民事判决,向本院 张某甲、尹某某退还已付股权转让费203万元并赔偿损失的诉讼请求没有法律依据和合同依据。二、股权转让协议明确约定了河北项目是平远公司的投资,良友 ...
//www.110.com/panli/panli_216956.html-
了解详情
津美佳公司与易通达公司订立的《总代理销售协议书》,为设有特别授权的买卖合同,协议虽于2006年1月31日到期,但2005年6月1日天津美佳公司 公司返还价款。对于易通达公司为履行售后服务义务支出的7048元,天津美佳公司应予赔偿。 对于易通达公司主张的2006年10月至12月期间营业收入的损失问题,因 ...
//www.110.com/panli/panli_216936.html-
了解详情
经本院调解无果。 南召县人民法院一审认为,原告持宽带新装机业务登记单,宽带业务服务协议,2005年10月、11月的电话交费票据以及与业务客户陈文周的供货 出庭作证的陈词,请求判令被告继续履行合同赔偿经济损失。由于被告在与原告签订的宽带业务服务协议系被告提供的制式协议并有被告工作人员填写,根据法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_197012.html-
了解详情
焦作咏春塑胶有限公司与原审被告(二审被上诉人)中国人民保险公司焦作市解放支公司产品责任保险合同纠纷一案,解放区人民法院于2004年7月27日作出(2004)解民初字第 解放保险公司与咏春塑胶公司及客户三方签有赔偿协议),但解放保险公司没有支付赔偿款。另查,在保险合同签订及履行过程中,咏春塑胶公司认为其 ...
//www.110.com/panli/panli_191205.html-
了解详情
亚豪第五分公司)因与上诉人北京八大处房地产开发有限公司(以下简称八大处公司)委托合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第x号民事判决,向 确认并支付以上款项,并对解除《委托代理合同补充协议(二)》所造成的损失给予亚豪第五分公司合理的赔偿。 2007年7月20日,八大处公司针对亚 ...
//www.110.com/panli/panli_161395.html-
了解详情
某甲、郝某乙、永安财产保险股份有限公司xx中心支公司(以下简称永安财险xx公司)运输合同纠纷一案,郾城区人民法院于2008年6月27日作出(2007)郾民初字第X号 予以证明,三被告虽均认为货物托运单及供货单不是收据,也不是赔偿协议,不能证明张某某已先行赔偿,但均未提供证据予以反驳,故张某某在赔偿后有 ...
//www.110.com/panli/panli_149057.html-
了解详情
北大通公司不存在过错。因此,华林集团破产管理人以上述理由要求天北大通公司赔偿损失没有合理依据,一审法院对其该项反诉请求亦不予支持。 综上所述,一审法院依照《 上述任一转让情形,受让方均须受《股权转让合同书》各项条款的约束。股权转让合同补充协议证实皇联公司是涉案法律关某当事人。皇联公司与天北大通公司签署 ...
//www.110.com/panli/panli_110409.html-
了解详情