、被告刘某乙委托合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉。本院经审查于同日受理此案，并于8月11日向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、 出国事宜到远航咨询部咨询，2008年2月23日，袁某某与远航咨询部签订了一份格式意向书，意向书主要约定内容：由远航咨询部负责为原告代理办理赴马来西亚转签第三国即 ...

以下简称财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，原告于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，后依法向当事人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证 中加盖的骑缝印存在瑕疵，其对此又未能作出合理的解释，由于保险条款均为格式条款，原告不能证明其持有的非营业用汽车损失保险条款系被告在双方订立合同 ...

万里公司太康分公司、王某庚、中保公司洛阳分公司、第三人王某壬送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年11月5日 ，原告胡某某对保险条款本身没有异议，但对其证明方向有异议。首先，保险合同是格式合同，根据合同法，如果有不利于投保人的霸王某款，应当做出不利于保险公司 ...

除向原、被告送达审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票外，还向被告送达起诉书和应诉通知书。本院于2009年3月17日、9月21日、12月18 集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”原、被告签订的土地租赁合同违背了该法律的上述强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十一条还 ...

的规定所做的进一步免除了保险人保险责任的格式条款，单方面增大了被保险人的责任，依法应属无效条款。洪传民将保险合同权利转让给李某某的行为并不违反禁止性 。2009年2月26日，铜山县人民检察院以铜检刑诉（2009）X号起诉书指控李某国犯交通肇事罪、李某某犯包庇罪向铜山县人民法院提起公诉。铜山县人民法院于 ...

公司济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2009年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、 。原告对被告提供的证据本身无异议，但认为投保时被告未给其条款且其为格式合同，被告应足额理赔。 本院认证如下：被告对原告提交的证据1中的门诊收费2 ...

受理决定。分别向被告洛阳市建隆房地产开发有限公司、王某乙送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭。分别于2009年2月18日 建隆公司在出售涉案房屋时已取得了预售许可证的事实，并不必然导致上述房屋购销合同无效的结果。原告豫康源公司依据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革， ...

支付正华公司解除合同违约金x元；4、巅峰公司赔偿正华公司损失x.20元；5、诉讼费由巅峰公司承担。 巅峰公司在一审中答辩称：正华公司在起诉书中的陈述与事实 进行笔迹鉴定的申请误认为笔迹真伪鉴定，导致判决错误。正华公司请求对两份日期相同而格式不同的收货单上何穗华的签字是否为同一人所写进行比对鉴定，但一审 ...

元，并要求诉讼费由苏宁公司负担。 苏宁公司在一审中答辩称：1、孙某乙起诉书中所称的苏宁公司没有将运输协议交给其本人的说法，与事实不符，双方的协议各 ”条款内容的解释存在分歧，鉴于《苏宁电器外租汽车零售配送协议》系苏宁公司提供的格式合同，为此对存在争议条款的解释应作出不利于苏宁公司的解释；同时由于孙某乙 ...

、城镇集体资产产权登记证、北京市崇文区检察院京崇检刑诉（2007）X号起诉书及检察建议书和当事人陈述等证据在案为证。 一审法院判决认定：根据英卡 ，但是一审法院依据一审保险公司提供的格式条款“财产保险综合险条款”进行判决。三、一审法院认定事实错误证据不足。1、该保险合同明显违反《中华人民共和国保险法》 ...